Рішення

від 17.12.2024 по справі 202/458/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/458/24

Провадження № 2-о/202/117/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

присяжних - Лиходід Н.Ю.,

- Явтушенко О.О.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська Рада над повнолітніми особами виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2024 року заявник ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Рогова Олега Анатолійовича, звернулася засобами поштового зв`язку до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до якої просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області недієздатним; встановити опіку на недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що у заявниці ОСОБА_2 є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає постійно з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

З 25.08.2010 року ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з приводу важкого психічного розладу.

На теперішній час ОСОБА_3 є інвалідом першої групи А, безстроково, відповідно до довідки МСЕК, та йому необхідний сторонній догляд та нагляд.

Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Опікунська рада при Виконавчому комітеті Лиманської міської ради Донецької області надала пропозиції у вигляді подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де також зазначено, що у разі визнання недієздатним ОСОБА_3 необхідно призначити заявника його опікуном.

ОСОБА_2 має можливість дбати про свого сина ОСОБА_3 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, захистити його соціальні права, матеріально та житлом забезпечена. За станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна.

У зв`язку з чим, посилаючись на ст.ст. 39,60 ЦК України, просили визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,його опікуном.

У зв`язкуз військовоюагресією РосійськоїФедерації протиУкраїни,Указом ПрезидентаУкраїни від24лютого 2022року №64/2022,затвердженого ЗакономУкраїни від24лютого 2022року №2102-IXзі змінами,з 05години 30хвилин 24лютого 2022року вУкраїні введеновоєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей» територіальна підсудність справ Краснолиманського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 12 січня 2024 року визначено основних присяжних Лиходід Н.Ю. та Явтушенко О.О.

Ухвалою від 17 січня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження по справі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2024 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та провадження у справі було зупинено на час проведення амбулаторної судової медичної психіатричної експертизи.

28 травня 2024 року цивільну справу повернуто до суду з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 від лікаря психіатра.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2024 року провадження у справі було зупинено на час проведення амбулаторної судової медичної психіатричної експертизи.

01 листопада 2024 року цивільну справу повернуто до суду з Висновком судово-психіатричного експерта № 414-Ц від 11.10.2024 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2024 року поновлено провадження у цивільній справі.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, натомість представником заявника, адвокатом Роговим О.А., через систему «Електронний суд» подано клопотання, відповідно до якого просив розглядати справу без участі заявника ОСОБА_2 та її представника. Просив задовольнити у повному обсязі вимоги заяви, визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Представник особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Представник Опікунської Ради над повнолітніми особами виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви, сформованої в системі «Електронний суд» 05.12.2024 року, просили суд розглядати справу без участі Лиманської міської ради Донецької області за наявними документами у справі.

Суд, заслухавши представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 23 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області.

ОСОБА_3 з 25.08.2010 року перебуває на обліку у лікаря психіатра та є інвалідом першої групи «А» з 14.07.2023, безстроково, та потребує стороннього догляду та нагляду, що підтверджується копіями довідки КНП «Обласної клінічноїпсихіатричної лікарнім.Слов`янська»від 10.07.2023року №61та довідки МСЕК від 05.09.2023 року Серія 12 ААВ № 783469.

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1/148 від 12.09.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1-А групи внаслідок психічного розладу, встановленої 05.09.23 безстроково, проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний безстроково.

Розпорядженням начальника Лиманської міської військової адміністрації від 12.12.2023 №1141 затверджено подання опікунської ради над повнолітніми особами, які потребують опіки (піклування), при виконавчому комітеті Лиманської міської ради щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 у випадку визнання Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська його недієздатним.

Доручено заступнику голови опікунської ради над повнолітніми особами, які потребують опіки, при виконавчому комітеті Лиманської міської ради Донецької області надати до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подання щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Як вбачається з Подання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до копії довідки «Обласної клінічної психіатричної лікарні м. Слов`янська» від 10.07.2023 р. № 61 ОСОБА_3 має діагноз: F72.1.

Актом обстеження житлових умов ОСОБА_2 встановлено, що за місцем фактичного проживання житлові умови відповідають належному рівню.

Також при обстеженні житлових умов було встановлено, що ОСОБА_3 не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Враховуючи викладене, опікунська рада над повнолітніми особами, які потребують опіки (піклування), вважає можливим рекомендувати Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська призначити ОСОБА_2 опікуном повнолітнього ОСОБА_3 , у випадку визнання Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2024 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , виконання якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84).

За матеріалами проведеної по справі судово-психіатричної експертизи, висновок № 414-Ц від 11 жовтня 2024 року комісія дійшла висновку, що ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості з порушенням емоцій і поведінки. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.39Цивільного кодексуУкраїни фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою та мотивованою, а підстави вимог підтверджуються матеріалами справи.

Статтею 41ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст.40ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Щодо встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Згідно з Поданням опікунської ради над повнолітніми особами, які потребують опіки (піклування), при виконавчому комітеті Лиманської міської ради щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 у випадку визнання Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська його недієздатним, опікунська рада над повнолітніми особами, які потребують опіки (піклування), вважає можливим рекомендувати Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська призначити ОСОБА_2 опікуном повнолітнього ОСОБА_3 , у випадку визнання Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська його недієздатним.

Призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 необхідно для вирішення всіх соціальних та побутових питань, забезпечення догляду та лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно зі статтею 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Статтею 58ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Частинами 2, 3, 4 ст.63ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому може бути призначена опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 .

Згідно ч.ч. 6 -7 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись: ст.ст. 30, 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст 4, 12, 13, 76, 78, 80, 81, 258, 259, 263-265, 273, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Опікунська Рада над повнолітніми особами виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області (84401, Донецька область, м.Лиман, вул. Незалежності, 46, код ЄДРПОУ 04053275), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Лиман, Донецької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 , опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 30.12.2024 року.

Суддя Л.П. Слюсар

Присяжні Н.Ю. Лиходід

О.О. Явтушенко