Ухвала

від 24.12.2024 по справі 188/1748/14-ц

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/1748/14-ц

Провадження № 8/188/2/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт Петропавлівка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про скасування рішення суду за нововиявленими обставинами та припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - заінтересована особа) про скасування рішення суду за нововиявленими обставинами та припинення стягнення аліментів мотивуючи тим, що він відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 22 жовтня 2014 року до досягнення сином повноліття. З серпня 2015 року за згодою відповідача син сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на повному його утриманні.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Рішенням Петропавлівського районного суду від 25.02.2014 з ОСОБА_1 у справі № 188/1748/14-ц, провадження № 2/188/777/2014 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 16,5% усіх видів його доходів щомісячно і до досягнення сином повноліття.

У заяві позивач вказав, що його син проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеним депутатом селищної ради Смирним О.О., неповнолітній ОСОБА_3 з 2015 року проживає разом із заявником.

Згідно зі ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Оскільки судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із заявником з 2015 року, ця обставина не існувала на час розгляду справи і ухвалення рішення про стягнення аліментів, тому вона є новою, а не нововиявленою, суд дійшов висновку, що слід відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року в силі.

Суд звертає увагу, що заявник обрав неправильний спосіб захисту своїх прав.

Відповідно до п.17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу статей 267 - 271 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на її утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.

Отже, заявнику треба звернутися до суду з позовом про припинення стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 423-429,353 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року у справі № 188/1748/14-ц, провадження № 2/188/777/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. О. Бурда