Ухвала

від 03.05.2024 по справі 359/3432/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/3432/24

Провадження №2/359/1960/2024

УХВАЛА

3 травня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

В червні 2023 року ТОВ «ФК «Ю-Бейс» звернулось до суду з вказаним позовом та просить застосувати наслідки нікчемності договору купівлі-продажу частини об`єкту нерухомого майна, укладеного 19 березня 2015 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 , шляхом визнання за ТОВ «ФК «Ю-Бейс» права власності на митно-ліцензійний склад А-ІV, котельню та трансформаторну підстанцію Б-1, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 квітня 2024 року пред`явлений позов був залишений без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені у статтях 175 і 177 цього Кодексу, у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 22 квітня 2024 року ТОВ «ФК «Ю-Бейс» отримав копію ухвали про залишення позову без руху. Однак у встановлений суддею строк недоліки не усунув.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець