Ухвала

від 27.12.2024 по справі 554/14016/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 27.12.2024Справа № 554/14016/24 Провадження № 2-о/554/464/2024

УХВАЛА

27 грудня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна у місті Полтаві рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де зазначила заінтересованою особою Київську районну у місті Полтаві раду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

В ч.3 ст.294 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно статті 318 ЦПК України,зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинен у собі містити:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Також до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Також ч. 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Дослідивши зміст заяви про встановлення факту та надані заявником документи, суддя вважає, що вони не відповідають вимогам ст.ст.318, 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Заявник просить суд встановити факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, з метою реалізації заявником свої прав як спадкоємця, однак суддя зазначає, що у даному випадку заінтересованими особами обов`язково мають бути спадкоємці померлого, а у випадку їх відсутності територіальна громада, у якої, внаслідок рішення суду, можуть виникнути права та обов`язки відносно майна, що є об`єктом спадщини.

Вказані недолікиперешкоджають відкриттюпровадження посправі,тому повиннібути усуненізаявником.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху.

Для належного усунення недоліків заяви, залишеної без руху, заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду (або надіслати поштою) заяву про усунення недоліків.

Вразі не усунення всіх вказаних в Ухвалі недоліків, у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 315, 318, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна у місті Полтаві рада, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Запропонувати заявникуусунути зазначенів ухвалінедоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявника,що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.