Ухвала

від 27.01.2025 по справі 554/14016/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 27.01.2025Справа № 554/14016/24 Провадження № 2-о/554/89/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна у місті Полтаві рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна у місті Полтаві рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2024 року про залишення заяви без руху визначено недоліки, які необхідно було виправити заявнику у десятиденнийстрок з дня отримання ухвали суду, а саме, оскільки заявниця просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем, то заінтересованими особами у даній категорії справ обов`язково мають бути спадкоємці померлого, а у випадку їх відсутності територіальна громада, у якої, внаслідок рішення суду, можуть виникнути права та обов`язки відносно майна, що є об`єктом спадщини.

Від заявника надійшла заява про усунення недоліків, у якій заінтересованою особою визначено Полтавську міську раду.

Суддя вважає,що позивачемнеусунуті недоліки,що зазначенів Ухвалісуду від27.12.2024року,оскільки заявникомтак іне визначеноколо заінтересованих осіб відповідно до вказаної мети.

Заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.

Відповідно до ч.3 ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки заявником не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна у місті Полтаві рада, про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.М. Сініцин.