Ухвала

від 27.12.2024 по справі 646/9425/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/9425/24

Провадження № 2/646/3299/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Серпутько Д.Є.

за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує, не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Клопотань суду не подавав.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач вважається належним чином повідомлений про день слухання справи, не подавав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду, а також те, що позивачка не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Відповідно до ст.280ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 280 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд по справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування арешту майна та винести заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько