Ухвала
від 31.12.2024 по справі 760/33021/24
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/33021/24 2-з/760/398/24

УХВАЛА

про виправлення описки

31 грудня 2024 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 30.12.2024 про забезпечення позову та застосування заходів зустрічного забезпечення у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТВК-2000» про визнання договору оренди приміщення продовженим,-

встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30.12.2024 постановлено задовольнити частково заяву про забезпечення позову, яка подана ОСОБА_1 , застосовано заходи забезпечення позову, а також застосовані заходи зустрічного забезпечення.

Водночас судом виявлено, що у даті постановлення ухвали судом допущено описку, а саме вказано дату «26 грудня 2024 року» замість вірної дати постановлення ухвали суду «30 грудня 2024 року».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що судом самостійно виявлено відповідну описку, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 30.12.2024, а саме замість дати постановлення ухвали «26 грудня 2024 року» вказати вірну дату постановлення ухвали - «30 грудня 2024 року».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Майстренко

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.12.2024
Оприлюднено01.01.2025
Номер документу124175438
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —760/33021/24

Ухвала від 02.01.2025

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Майстренко О. М.

Ухвала від 27.12.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Майстренко О. М.

Ухвала від 31.12.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Майстренко О. М.

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Майстренко О. М.

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Майстренко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні