Ухвала

від 09.01.2024 по справі 757/56881/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56881/23-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі суду у м. Києві, про відвід слідчого судді,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла заява старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду провадження № 757/56881/23-к за клопотанням адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 1202300000000079, мотивуючи свою заяву тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 вирішувала питання про арешт зазначеного у клопотання адвоката ОСОБА_5 майна.

В судове засідання особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 не з`явились та слідчим суддею на підставі положень ст. 81 КПК України визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Разом з тим, обставини, на які посилається слідчий ОСОБА_3 , заявляючи відвід слідчому судді ОСОБА_4 фактично зводиться до того, що слідчий суддя вже з даного приводу виносила процесуальне рішення, частково задовольнивши клопотання прокурора про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 1202300000000079, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого судді.

Разом з тим заявником не зазначено та не надано ніяких доказів в підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді вказаного вище кримінального провадження.

З урахуванням викладеного вище, заява про відвід задоволенню не підлягає та на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, які могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №1202300000000079, передбачені ст.75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви слідчого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1