Рішення
від 14.10.2024 по справі 357/4496/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 357/4496/24

Провадження № 2/761/7900/2024

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна)

14 жовтня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори про скасування обтяження

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов?язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз?яснити сторонам, що повний текст рішення буде складений протягом п?яти днів.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори про скасування обтяження - задовольнити.

Скасувати обтяження заборону (архівний номер) невизначеного майна, що належить ОСОБА_1 , яке він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_2 , обтяження №3272983, реєстраційний №1217108 від 03 серпня 2004 року, яке накладено Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою, на невизначене майно ОСОБА_2 , накладеною на вимогу Київської облконтори будбанку, зареєстроване в Єдиному реєстрі заборони відчуження об?єктів 03 серпня 2004 року за №1217108 Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: не вказано, б/н, об?єкт обтяження: невизначене майно, власник ОСОБА_1 , архівний №2461226КІЕV468, Архівна дата:24 травня 2000 року, Дата виникнення: 01 січня 1966 року, № реєстра:4223, внутр. №АF01853926F14132253Е.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.10.2024
Оприлюднено02.01.2025
Номер документу124177180
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —357/4496/24

Рішення від 14.10.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Кондратенко О. О.

Рішення від 14.10.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Кондратенко О. О.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Кондратенко О. О.

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Бебешко М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні