Ухвала

від 30.12.2024 по справі 127/15530/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/15530/21

Провадження № 1-кп/127/599/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали об`єднаного кримінального провадження №12020020010002033, №12021020010000886, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тульчин, Вінницької області, українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, працюючої ТОВ «Укрресурси» менеджером, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 191, ч.1,2 ст. 361, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку №36 у Вінницькій дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», вчинила ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з заволодінням чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у результаті несанкціонованого втручанням в роботу автоматизованої системи та службового підроблення, за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_5 , на підставі наказу (розпорядження) директора Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» №6236-К від 13.12.2018 «Про переведення на іншу роботу (посаду)», призначена на посаду начальника відділення поштового зв`язку №36 у Вінницькій дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», (код ЄДРПОУ 20116650, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Соборна 59).

При цьому, між Публічним акціонерним товариством «Укрпошта», в особі директора Вінницької дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_6 та працівником Відділення поштового зв`язку №36 ОСОБА_5 укладено Договір про повну матеріальну відповідальність від 14.12.2018, відповідно до якого, ОСОБА_5 виконувала роботу безпосередньо пов`язану із збереженням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей; прийом, обробка, доставка, супроводження поштових відправлень, матеріальних та грошових цінностей, бере на себе повну відповідальність за збереження схоронності довірених їй Товариством матеріальних та грошових цінностей, і у зв`язку з викладеним ОСОБА_5 зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих їй на зберігання або іншої мети матеріальних та грошових цінностей Товариства і вживати заходів для відвернення шкоди; своєчасно повідомляти Адміністрацію Товариства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених їй матеріальних та грошових цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних та грошових цінностей; брати участь у інвентаризації довірених їй цінностей.

Крім того, відповідно до Положення про Відділення поштового зв`язку №36 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» начальник відділення поштового зв`язку зобов`язаний забезпечити ряд дій, зокрема: п. 4.4.22 своєчасне та коректне внесення в автоматизовані системи даних при надані послуг користувачам; п. 4.4.24 зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентаря, які закріплені за ВПЗ; п. 4.4.42 виконання вимог фінансового моніторингу. Також, на начальника відділення поштового зв`язку покладається відповідальність, зокрема за: п. 4.6.3 не оприбуткування та несвоєчасність оприбуткування отриманих коштів за надані послуги ВПЗ; п. 4.6.4 недостовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів, підготовлених ВПЗ, не повне оприбуткування грошових сум, що надійшли до каси ВПЗ; п. 4.6.5 за заподіяну шкоду Товариству, відповідно до чинного законодавства та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність; колективну та повну індивідуальну відповідальність; п. 4.6.6 незабезпечення збереження грошових коштів, поштових відправлень, обладнання у ВПЗ, графіків обміну пошти.

Відповідно до Стандарту порядку роботи користувачів з інформаційними ресурсами ПАТ «Укрпошти» (далі - Стандарт), затвердженого наказом ПАТ «Укрпошта» №784 від 21.06.2017» користувачам заборонено працювати на робочій станції іншого користувача з використанням облікового запису цього користувача.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною посадовою особою за збереження схоронності довірених їй матеріальних та грошових цінностей, на яку покладено обов`язок забезпечення організацію роботи працівників ВПЗ з надання послуг поштового зв`язку, облік грошових коштів, ведення касових операцій, своєчасне та коректне внесення в автоматизовані системи даних про надані послуги, зберігання готівкових коштів, тим самим, виконувала адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, а тому, згідно ст. 18 Кримінального кодексу України являлася службовою особою.

Так ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 191, ч.1,2 ст. 361, ч.1 ст. 366 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , яка фактично реалізувала свій умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, у результаті вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень, розуміючи необхідність відображення відповідної інформації у щоденній звітній документації по ВПЗ №36, з метою уникнення викриття своїх злочинних дій керівництвом Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 30.03.2020, виник умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме до Касового звіту за попередній робочий день ВПЗ №36.

Так, ОСОБА_5 , 30.03.2020 близько 09:15, точний час не встановлений, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме у відділені поштового зв`язку №36 Вінницького дирекції АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Вінниця, вул. Трамвайна, 3, достовірно знаючи про необхідність подачі до Дільниці обробки контролю первинних документів Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» Касового звіту за попередній робочий день ВПЗ №36, з метою не допущення викриття своїх попередніх злочинних дій, достовірно знаючи, що грошовий переказ №9/6427 (база даних 0243589390) ім`я ОСОБА_7 від ТОВ «Немирівплатінвест» на суму 9 333,32 гривень, останньому не виплачений, а грошові кошти фактично привласненні, здійснила вхід до автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце приймання-передачі електронних переказів», що призначена для реєстрації та обробки переданої/отриманої інформації у ВПЗ, та сформувала Касовий звіт за 27 березня 2020 року по ВПЗ №36 Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», та у графі «Виплата внутрішніх поштових переказів в гривні» зазначила видатки ВПЗ №36 на загальну суму 28 351,41 гривні, включивши у дану суму виплат грошові кошти у сумі 9 333,32 гривні, які привласнила 27.03.2021.

В подальшому, ОСОБА_5 роздрукувала вищезазначений сформований Касовий звіт за 27 березня 2020 року, після чого, завірила його власним підписом та відбитком календарного штемпеля ВПЗ №36, тим самим, внесла до нього всі необхідні реквізити, тим самим, надала вказаному документу статус офіційного та підробивши його. Після чого, ОСОБА_5 30.03.2020 вказаний Касовий звіт відправила на Дільницю обробки контролю первинних документів Вінницької дирекції АТ «Укрпошта».

Крім того, у ОСОБА_5 , розуміючи необхідність відображення відповідної інформації у щоденній звітній документації по ВПЗ №36, з метою уникнення викриття своїх злочинних дій керівництвом Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», при невстановлених обставинах, але не пізніше 01.04.2020, виник умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме до Касового звіту за попередній робочий день ВПЗ №36.

Так, ОСОБА_5 , 30.03.2020 близько 09:00, точний час не встановлений, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме у відділені поштового зв`язку №36 Вінницького дирекції АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Вінниця, вул. Трамвайна, 3, достовірно знаючи про необхідність подачі до Дільниці обробки контролю первинних документів Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» Касового звіту за попередній робочий день ВПЗ №36, з метою не допущення викриття своїх попередніх злочинних дій, достовірно знаючи, що грошовий переказ №1/1292 (база даних 0243784089) на ім`я ОСОБА_8 від ТОВ «Хлібороб» на суму 13 393 гривні 34 копійок, останньому не виплачений, а грошові кошти фактично привласненні, здійснила вхід до автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце приймання-передачі електронних переказів», що призначена для реєстрації та обробки переданої/отриманої інформації у ВПЗ, та сформувала Касовий звіт за 31 березня 2020 року по ВПЗ №36 Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», та у графі «Виплата внутрішніх поштових переказів в гривні» зазначила видатки ВПЗ №36 на загальну суму 37 552,33 гривні включивши у дану суму виплат, грошові кошти у сумі 13 393,34 гривні, які привласнила 31.03.2021.

В подальшому, ОСОБА_5 роздрукувала вищезазначений сформований Касовий звіт за 31 березня 2020 року, після чого, завірила його власним підписом та відбитком календарного штемпеля ВПЗ №36, тим самим, внесла до нього всі необхідні реквізити, тим самим, надала вказаному документу статус офіційного та підробивши його. Після чого, ОСОБА_5 01.04.2020 вказаний Касовий звіт відправила на Дільницю обробки контролю первинних документів Вінницької дирекції АТ «Укрпошта».

Крім того, у ОСОБА_5 , розуміючи необхідність відображення відповідної інформації у щоденній звітній документації по ВПЗ №36, з метою уникнення викриття своїх злочинних дій керівництвом Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», при невстановлених обставинах, але не пізніше 26.06.2020, виник умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме до Касового звіту за попередній робочий день ВПЗ №36.

Так, ОСОБА_5 , 26.06.2020 близько 11:47 год. перебуваючи на своєму робочому місці, а саме у відділені поштового зв`язку №36 Вінницького дирекції АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Вінниця, вул. Трамвайна, 3, достовірно знаючи про необхідність подачі до Дільниці обробки контролю первинних документів Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» Касового звіту за попередній робочий день ВПЗ №36, з метою не допущення викриття своїх попередніх злочинних дій, достовірно знаючи, що грошовий переказ №2/4789 (база даних 0246392000) на ім`я ОСОБА_9 від ТОВ «МП-Альфа» на суму 14 452 гривні, останньому не виплачений, а грошові кошти фактично привласненні, здійснила вхід до автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце приймання-передачі електронних переказів», що призначена для реєстрації та обробки переданої/отриманої інформації у ВПЗ, та сформувала Касовий звіт за 25 червня 2020 року по ВПЗ №36 Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», та у графі «Виплата внутрішніх поштових переказів в гривні» зазначила видатки ВПЗ №36 на загальну суму 46 335,99 гривні, включивши у дану суму виплат, грошові кошти у сумі 14 452 гривні, які привласнила 25.06.2021.

В подальшому, ОСОБА_5 роздрукувала вищезазначений сформований Касовий звіт за 25 червня 2020 року, після чого, завірила його власним підписом та відбитком календарного штемпеля ВПЗ №36, тим самим, внесла до нього всі необхідні реквізити, тим самим, надала вказаному документу статус офіційного та підробивши його. Після чого, ОСОБА_5 26.06.2020 вказаний Касовий звіт відправила на Дільницю обробки контролю первинних документів Вінницької дирекції АТ «Укрпошта».

В судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України в зв`язку з закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України. Клопотання мотивоване тим, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинила дії, які кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України, а саме 30.03.2020 (два епізоди) та 26.06.2020, тобто понад 3 роки тому, які відповідно до положень ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, та, згідно примітки до ст. 45 КК України, корупційним правопорушенням не вважаються, що, у своїй сукупності, складає низку основних умов звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України в зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно неї за цією статтею. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 191, ч. 1,2 ст. 361 КК України продовжити розглядом.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у разі вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину закінчились встановлені цією статтею строки.

Злочини, передбачені ч.1 ст. 366 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються обвинувачен а ОСОБА_5 вчинені 30.03.2020 (два епізоди) та 26.06.2020, тобто з часу події минуло понад три роки тому. Вказане, з урахуванням вимог ст. 12 КК України та санкції ч.1 ст. 366 КК України, свідчить що обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності з зазначених у клопотаннях підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Так, у розділі ІХ КК України визначено правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності, однією з яких є закінчення строків давності (ст. 49 КК України).

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені цими статтями строки.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

При цьому звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є безумовним, оскільки приводом для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 366 КК України, не заперечувала щодо закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України, а кримінальне провадження щодо неї за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, закрити. При цьому, обвинуваченій судом роз`яснено наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, які обвинуваченій зрозумілі. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України продовжити розглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 118, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої в частині пред`явленого обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №12020020010002033, №12021020010000886 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України - закрити.

Кримінальне провадження №12020020010002033, №12021020010000886 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 191, ч.1,2 ст. 361 КК України продовжити розглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: