Ухвала

від 30.12.2024 по справі 522/21962/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/21962/24

Провадження№ 2/522/8658/24

УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До Приморськогорайонного судум.Одеси 05.12.2024року надійшовпозов ОСОБА_1 доОдеськоїміської ради,Приморськоїрайонноїадміністрації Одеськоїміськоїрадипро встановленняфакту,щомаєюридичне значеннятавизнанняправа власностінаспадщину,асаме:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років на час відкриття спадщини. (вимога немайнового характеру)

- визнати право власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 26 кв.м. (вимога майнового характеру)

Матеріали позову суддя отримала 06.12.2024 року.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року позивачу відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору та позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід:

- надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову та відповідно до цього визначити дійсну ціну позову;

- сплатити судовий збір, виходячи зі ставки як за вимогу майнового характеру та виходячи із ціни позову (з урахуванням дійсної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову);

- сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 211,20 грн.

Позивач 19.12.2024 року до позову надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 20.12.2024 року позивачу відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору та позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

До суду 24.12.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява провідстрочення сплатисудового збору до ухвалення судового рішення та квитанція на суму 1211,20 грн.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. За зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, позивач посилається на те, що на виготовлення звіту про вартість спірного майна потрібен додатковий час, а на момент пред`явлення позову встановити точну ціну спадкового майна неможливо.

Суд зауважує, що позивачем не вказані орієнтовані строки виготовлення звіту оцінку спірного майна, при цьому позивачем навіть не сплачений мінімальний розмір судового збору за майнову вимогу, що становить 1211,20 грн.

Таким чином, з урахуванням сплаченого позивачем судового збору за немайнову вимогу, та з метою вирішення питаннящодо відстрочкисплати судовогоза майновувимогу, суд вважає за необхідне втретє залишити позов без руху для надання позивачу часу для сплати мінімального розміру судового збору за вимогу майнового характеру.

Згідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з огляду на викладене суд приходить до висновку про повторне залишення позову без руху та надання позивачу п`ятиденний строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину- залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу. У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.