Ухвала

від 30.12.2024 по справі 620/130/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/130/22

УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Чернігівській області на додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарний завод "Символ" до Управління Держпраці у Чернігівській області про скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод «Символ» (далі позивач, ТОВ «Ливарний завод «Символ») звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області (далі відповідач, Управління Держпраці) про визнання протиправним та скасування Припису від 15.12.2021 № 05-03/951ПЗ.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року позов задоволено.

Позивачем було подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення про стягення витрат на правову допомогу.

Додатковим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2022 року заяву позивача задоволено:

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод «Символ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 400,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення (в цілому) та прийняти нове, яким у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення про стягення витрат на правову допомогу відмовити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Чернігівській області на додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2022 року на підставі пункту 3 частини першої статті 311 КАС України призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали "Про призначення апеляційної скарги до розгляду в порядку письмового провадження" Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року допущено описку, а саме: помилково зазначено дату призначення апеляційної скарги до розгляду "з 21 січня 2024 року" замість вірної дати "з 21 січня 2025 року".

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року, а саме: виправити помилково зазначену дату призначення апеляційної скарги до розгляду "з 21 січня 2024 року" та вважати вірною дату - "з 21 січня 2025 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді: О.О. Беспалов В.Ю. Ключкович