Ухвала

від 30.12.2024 по справі 922/4421/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

30.12.2024м. ХарківСправа № 922/4421/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-26» Чернишова Сергія Миколайовича (вх.№32677 від 30.12.2024) про скасування судового наказу

заявник Фізичної особи - підприємця Чобітька Ігора Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-26» (61002, м. Харків, вул. Садова, буд. 10/12; код ЄДРПОУ: 42945993) про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 Фізична особа - підприємець Чобітько Ігор Вікторович звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-26» суми заборгованості за договором про надання юридичних послуг від 08.07.2022 у розмірі 2000,00 грн., а також суми судового збору у розмірі 242,24 грн., що сплачений при подачі заяви, та 2000,00 грн. за отриману професійну правничу допомогу.

16.12.2024 судом було видано судовий наказ в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-26» суми заборгованості за договором про надання юридичних послуг від 08.07.2022 у розмірі 2000,00 грн., а також суми судового збору у розмірі 242,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 відмовлено Фізичній особі - підприємцю Чобітьку Ігорю Вікторовичу у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-26» витрат на правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

30.12.2024 до суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-26» Чернишова Сергія Миколайовича (вх.№32677 від 30.12.2024) про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ по справі №922/4421/24 від 16.12.2024, виданий Господарським судом Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-26» грошових коштів (заборгованості за надані юридичні послуги) в сумі 2000 (дві тисячі) гривень та судового збору в сумі 242,40 (двісті сорок дві гривні 40 копійок) на користь Фізичної особи-підприємця Чобітько Ігоря Вікторовича.

В обґрунтування вказаної заяви боржник посилається на сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-26» заборгованості за договором про надання юридичних послуг від 08.07.2022 у розмірі 2000,00 грн.

Як зазначає боржник між ТОВ «Охорона-26» та ФОП Чобітько І.В., був укладений Договір про надання юридичних послуг, відповідно до якого виконавець (ФОП Чобітько І.В.) зобов`язався надавати послуги замовнику (ТОВ «Охорона-26»).

У відповідності до п.1 Додатку №1 від 08.07.2022 року до вищевказаного договору про надання юридичних послуг, оплата за надані послуги проводиться в безготівковій формі частковою чи в повному обсязі передоплатою або за фактом наданих послуг.

Оплата також могла проводитися одним платежем за певний період дії Договору.

У період часу з 01.09.2023 по 18.09.2023 виконавець (ФО-П Чобітько І.В.) надав замовнику (ТОВ "ОХОРОНА-26") юридичні послуги, перелічені в Акті прийому-передачі наданих послуг від 18.09.2023 і вартість яких склала 2000,00 грн.

В Акті прийому-передачі наданих послуг від 18.09.2023 чітко зазначені, які саме юридичні послуги виконавець (ФО-П Чобітько І.В.) надав замовнику (ТОВ "ОХОРОНА-26"), а саме: складання та подання до Господарського суду Харківської області заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ФОП Зуєв Є.О.

29.09.2023 на реквізити виконавця (ФО-П Чобітько І.В.), що вказані в договорі, були перераховані грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №233 від 29.09.2023 року. В призначенні платежу чітко зазначено, оплата за правничу допомогу в Господарському суді Х/обл у справі №922/4110/823; договір про надання юр. послуг від 08.07.2022, без ПДВ.

Разом з заявою про скасування судового наказу (вх.№6204 від 10.03.2020) представником заявника до суду надано Платіжну інструкцію №233 від 29.09.2023 року на суму 2000,00 грн.

За приписами частині 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "Судовий наказ" від 16.12.2024 по справі № 922/4421/24 (суддя Пономаренко Т.О.) доставлено до Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-26» 17.12.2024

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Розглянувши подану боржником заяву, враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 16.12.2024 по справі №922/4421/24.

Враховуючи те, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

Одночасно суд наголошує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 16 грудня 2024 року по заяві за № 922/4421/24 скасувати.

Ухвала набрала чинності 30.12.2024 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Пономаренко Т.О.