Ухвала

від 01.01.2025 по справі 212/12482/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/12482/24

2/212/5347/24

У Х В А Л А

01 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Швець М. В. по отриманні матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог: Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( юридична адреса: 50096, м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, 37В, код ЄДРПОУ: 34545918) про зняття арешту з частини квартири,

встановила таке.

У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява. Вона відповідає вимогам, визначеним ст. 177 ЦПК України, подана до належного суду.

Згідно зп.2ч.3ст.175ЦПК України,позовна заява,серед іншого,повинна міститивідомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету сторін та інших учасників справи.

Під час ознайомлення із позовом суддя виявила, що позивач не зазначила такі відомості у своїй заяві, а саме чи наявні електронні кабінеті у інших учасників справи. Тому суд зобов`язує позивача надати такі відомості окремою заявою після відкриття провадження по справі. Також позивачка не зазначила, на чиїй стороні залучається третя особа.

Підстави, передбачені ст. 185-186 ЦПК України, для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі - відсутні.

Відтак, згідно зі ст. 187 ЦПК України, за нею має бути відкрите провадження у цивільній справі.

Позивач заявила вимогу про зняття арешту з частини квартири тобто вимогу немайнового характеру, у зв`язку з чим у ній неможливо визначити ціну позову. Відповідно, справа не належить до категорії малозначних на підставі частини шостої статті 19 ЦПК України.

Водночас, згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вона не належить до категорії таких справ, які належить розглядати лише в загальному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначені критерії, а також положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя дійшла висновку про можливість розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом із позовною заявою позивач надала клопотання про витребування у Відокремленого структурного підрозділу «Криворізька філія Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області» Постанови про арешт боржника АА-932544 від 26.04.2004 року, винесену ВДВС Жовтневого РУЮ, ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суддя дійшла висновку про доцільність витребування у Відокремленого структурного підрозділу «Криворізька філія Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області» Постанови про арешт боржника АА-932544 від 26.04.2004 року, винесену ВДВС Жовтневого РУЮ, ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 19, 53, 76, 77, 79, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

постановила таке.

Відкрити цивільне провадження у справі № 212/12482/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з частини квартири.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити проведення судового засідання у справі на 24січня 2025року о14:00годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, зал № 305.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відокремленого структурного підрозділу «Криворізька філія Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області» (50400, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-А) Постанову про арешт боржника АА-932544 від 26.04.2004 року, винесену ВДВС Жовтневого РУЮ, ОСОБА_3 , яка необхідна для вирішення питання зняття арешту з частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити термін виконання ухвали до 24 січня 2025 року.

На виконаннявимог ст.53,п.2ч.3ст.175ЦПК Українизобов`язати позивача, ОСОБА_1 , до 24.01.2025 надати суду письмову заяву із вказаними відомостями про наявність/відсутність електронних кабінетів у учасників справи, та зазначити, на чиїй стороні залучається третя особа.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178 ЦПК України).

Попередити відповідача, що, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження: п`ять днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк п`ять днів з дня вручення йому відзиву відповідача (ч. 4 ст. 179 ЦПК України).

Позивач зобов`язаний не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали про відкриття провадження направити третім особам, яких було залучено при відкритті провадження, копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у строк п`ять днів з дня вручення йому відповіді позивача на відзив (ч. 4 ст. 180 ЦПК України).

Запропонувати третій особі, яку було залучено при відкритті провадження у справі, подати пояснення щодо:

позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

відзиву протягом п`яти днів з дня вручення таким третім особам відзиву (ч. 4 ст. 181 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud0413

Роз`яснити сторонам таке.

Щодо ролі суду в судовому процесі (ст. 59, 129, 131-2 Конституції, ст. 7, 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закон України «Про безоплатну правничу допомогу»).

Суд під час розгляду справи є арбітром, а не представником будь-якої зі сторін.

Якщо сторона потребує правової допомоги для представлення своєї позиції в суді, варто подумати над залученням фахового представника (юриста, адвоката). Окремі категорії осіб мають право на отримання безоплатної правничої допомоги, в тому числі під час підготовки документів для суду та представництва їх інтересів в суді. Таку допомогу можуть надавати в центрах з надання безоплатної правничої допомоги. У Кривому Розі такий Центр та його відділення знаходяться за адресами: вул. Качалова, 2, тел. 098-040-83-70; просп. Героїв-підпільників, 1а, тел. 097-139-88-57; вул. Станіслава Конткевича, 37, тел. 067-276-54-76; вул. Каткова, 25 (ж-м Інгулець), тел. 067-118-34-90; всеукраїнський телефон 0-800-213-103 (дзвінки безкоштовні).

Ви також можете дізнатися більше про безоплатну правничу допомогу за посиланням https://court.gov.ua/legalaid

Ініціатива сторін у процесі (ст. 12, 13 ЦПК України).

Сторони самостійно вирішують, про що просити суд, до кого заявляти вимоги, як захищатися від пред`явлених до них вимог (і чи захищатися взагалі), та несуть ризики, пов`язані з цим.

Щодо змагальності сторін (ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України).

Цивільний процес у суді є змагальним. Це означає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, звертаючись до суду. Сторони самостійно вирішують, які докази необхідно зібрати для підтвердження своєї правоти в суді. Суд може допомагати їм у цьому лише за сукупності таких умов:

сторони знають, які саме докази потрібні;

є об`єктивна неможливість сторін/їхніх представників отримати якісь докази самостійно;

сторони вчасно звертаються до суду з обґрунтованим клопотанням, яке відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Про вчасність подання доказів суду (ст. 83 ЦПК України).

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд не прийматиме до розгляду докази, не подані у встановлений законом або судом строк, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасник справи повинен заздалегідь надіслати або надати копії доказів (крім речових доказів), що подаються ним до суду, іншим учасникам справи. Суд не братиме до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам разом з копією позовної заяви.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 01 січня 2025 року.

Суддя М. В. Швець