Ухвала

від 01.01.2025 по справі 212/12363/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/12363/24

2/212/5276/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Швець М. В. по отриманні матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту самостійного виховання дитини,

встановила таке.

У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ч. 3 ст. 175 ЦПК України очевидно, що в позовній заяві має бути обґрунтовано, в чому полягає порушення прав/свобод/інтересів особи, яка звертається.

На заяви про встановлення факту, подані в позовному провадженні, поширюються також вимоги норм Глави 6 Розділу ІV ЦПК України «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути, серед іншого, зазначено, з якою метою заявник просить встановити відповідний факт.

Усе наведене свідчить про те, що в будь-якій заяві (позовній чи про встановлення факту), у справі, що розглядатиметься в позовному чи окремому провадженні, особа має продемонструвати суду свій інтерес/порушене або невизнане право.

ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 175, 318 ЦПК України, у своїй позовній заяві про свій інтерес (з якою метою просить встановити факт) не зазначив.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя також звертає увагу позивача на те, що позовна заява подана до ОСОБА_2 в той час як у свідоцтві про народження дитини матір`ю зазначена ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя

постановила таке.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначеного недоліку десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 01 січня 2025 року.

Суддя М. В. Швець