Ухвала

від 08.11.2024 по справі 208/10366/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/10366/24

№ провадження 2/208/1761/24

УХВАЛА

08 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши письмове клопотання представника позивача, адвоката Малиновського Дениса Вікторовича про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про стягнення заборгованості за договором оренди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про стягнення заборгованості за договором оренди.

08.11.2024 р. через електронну систему «Електронний суд» від представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське», адвоката Малиновського Дениса Вікторовича до суду надійшла заява про вирішення питання щодо призначення в справі судових засідань в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.9 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи клопотання представника відповідача, щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції встановивши відео зв`язок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська з представником позивача, адвокатом Малиновським Д.В., для забезпечення його участі в судових засіданнях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,179,182,211-213,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Малиновського Дениса Вікторовича, про проведення розгляду справи у режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про стягнення заборгованості за договором оренди, призначенена 12.11.2024 року о 09 год. 00 хв. проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м.Дніпродзержинська (51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича,5) та представником позивача, адвоката Малиновського Дениса Вікторовича, який зареєстрований в системі EASYCON.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. Г. Гречана