Ухвала

від 07.11.2024 по справі 539/3687/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/3687/24

Провадження № 2/539/1215/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рудалєвої Л.В.

за участі секретаря судового засідання Бас В. Г.,

представниці позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Юхимовича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представниці позивачки ОСОБА_2 адвокатки Гусаренко Олени Миколаївни про часткове залишення позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 14 жовтня 2024 року. Розгляд справи відкладався на 31 жовтня та 07 листопада 2024 року.

31 жовтня 2024 року представник позивачки адвокат Гусаренко Олена Миколаївна до початку розгляду справи по суті подала до канцелярії суду клопотання, в якій просила частково залишити позов без розгляду.

Представник відповідача адвокат Юхимович О.В. не заперечив проти його задоволення, надіславши 07 листопада 2024 року до суду додатково письму заяву із вказаного вище приводу.

У судовому засіданні, яке відбулося 07 листопада 2024 року представниця позивачки підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник Відповідача не заперечив проти його задоволення.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки відповідне клопотання подане до початку розгляду справи по суті, підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні, то суд вважає можливим позов залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_2 адвокатки Гусаренко Олени Миколаївни про часткове залишення позовних вимог без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду пункт 3 позовних вимог, а саме: «Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на повнолітню дитину, яка продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку».

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07 листопада 2024 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва