Ухвала

від 01.01.2025 по справі 922/5348/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/5348/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

розглянувши заяву Садівничого товариства "Світанок" про повернення судового збору у справі № 922/5348/23

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Садівничого товариства "Світанок" (62492, Харківська обл., Харківський р-н, с. Лизогубівка)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2024 у справі № 922/5348/23 у задоволенні скарги Садівничого товариства "Світанок" на неправомірні дії державного виконавця (вх.№ 29254 від 20.11.2024) відмовлено.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою Садівниче товариство "Світанок" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2024 у справі № 922/5348/23 та ухвалити нове рішення, яким скаргу Садівничого товариства "Світанок" на неправомірні дії державного виконавця (вх. № 29254 від 20.11.2024) задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 апеляційну скаргу Садівничого товариства "Світанок" (вх. № 2946Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2024 у справі № 922/5348/23 залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати Східному апеляційному господарському суду докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до ней документів третій особі - ФО ОСОБА_2 . Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

27.12.2024 від Садівничого товариства "Світанок" надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Так, з заяви скаржника вбачається, що апелянт сплатив 3028,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до платіжної інструкції № 616 від 16.12.2024, при цьому останній не повинен був сплачувати судовий збір за подання даної апеляційної скарги.

Згідно довідки від 30.12.2024 № 12-42/122 сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 616 від 16.12.2024 в розмірі 3028,00 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 ЗУ "Про судовий збір").

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява скаржника підлягає задоволенню, а помилково сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Садівничого товариства "Світанок" про повернення судового збору у справі № 922/5348/23 - задовольнити.

2. Повернути Садівничому товариству "Світанок" (62492, Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, код ЄДРПОУ 23148478) з Державного Бюджету України помилково сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 616 від 16.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко