Ухвала

від 01.01.2025 по справі 905/2465/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01.01.2025 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви ліквідатора боржника Карауш Ю.В. про перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 за нововиявленими обставинами

у справі №905/2465/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», код ЄДРПОУ 41491822, м. Курахове, Донецька область,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», код ЄДРПОУ 41491822, м. Курахове, Донецька область.

Ухвалою від 26.03.2024 суд визнав грошові вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, на суму 118325682,92грн, з яких: 219845,00 грн (зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)); 80564594,30 грн (зобов`язання, не забезпечене заставою); 37541243,62 грн (інші вимоги), та 4294,40грн (судовий збір).

27.12.2024 через систему «Електронний суд» від ліквідатора арбітражної керуючої Карауш Ю.В. надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 у справі №905/2465/21 за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху за таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.1 ст.322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Порядок та правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з цим, згідно з нормами ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Заяву подано до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, отже при поданні заяви має застосовуватись коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Належним розміром судового збору із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки за подання до господарського суду заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання кредиторських вимог до суду є 4294,40грн.

Враховуючи приписи ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», належною сумою судового збору із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки, що підлягає сплаті за подання заяви ліквідатором боржника Карауш Ю.В. про перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 за нововиявленими обставинами у справі №905/2465/21, є 5153,28грн, виходячи з такого: 4294,40грн (ставка, що підлягала сплаті при поданні заяви про визнання кредиторських вимог) * 150% (ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими оставинами) * 0,8 (коефіцієнт для пониження ставки судового збору).

При дослідженні матеріалів заяви судом встановлено, що заявником до заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже з врахуванням того, що матеріали заяви не містять документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.322 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст.323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Керуючись чч.1,2 ст.174, ст.ст.234, 320, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора боржника Карауш Ю.В. про перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 за нововиявленими обставинами у справі №905/2465/21 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 10.01.2025 шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 5153,28грн.

Роз`яснити, що в разі неусунення заявником недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова