Ухвала

від 02.01.2025 по справі 438/2254/24

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/2254/24

Номер провадження 2/438/129/2025

УХВАЛА

02 січня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, виконавчого комітету Бориславської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинення дії,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, виконавчого комітету Бориславської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинення дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2024 року вказана позовна заява (справа №438/2254/24) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В.

Пунктом 2частини 1статті 186ЦПК Українипередбачено,що суддявідмовляє увідкритті провадженняу справі,якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами;

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 16 листопада 2023 року у справі №438/1439/23 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинення дії у наданні окремого благоустроєного житлового приміщення відмовити.

Рішення мотивовано тим, що оскільки відповідач у справі - Бориславська міська рада Львівської області повноваженнями щодо забезпечення дітей-сиріт та дітей, позбавленого батьківського піклування не наділена, позов пред`явлений до неналежного відповідача.

З урахуванням змісту вказаного рішення суду, встановлено, що є рішення, яке набрало законної сили, а саме: рішення у цивільній справі з позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинення дії у наданні окремого благоустроєного житлового приміщення, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи зазначене, у відкритті провадження у частині позовних вимог до Бориславської міської ради Львівської області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинення дії слід відмовити.

Позовна заява в частині вимог до виконавчого комітету Бориславської міської ради відповідає вимогам статей 175 - 177 ЦПК України.

Справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області.

Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 186, 187, 259-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити увідкритті провадженняу цивільнійсправі вчастині позовнихвимог ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинення дії.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадженняу цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориславської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинення дії.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23 січня 2025 року о 11:00 у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця Грушевського, 21.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи у відповідності до процесуального статусу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзивута доданихдо ньогодокументів іншимучасникам справиповинна бутинадіслана (надана)одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до статті193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу в частині відмовити у відкритті провадження може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР