Ухвала

від 02.01.2025 по справі 682/1818/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

02 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1818/24

Провадження № 22-ц/820/209/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2024 року у справі за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06.12.2024 апеляційну скаргу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області залишено без руху та надано строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для подання документів, що підтверджують повноваження представника, подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, і копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

16.12.2024 на виконання недоліків апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга.

Проте, подання апеляційної скарги не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частиною 4 статті 356 цього Кодексу передбачено, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга підписана та подана представником Дмитриштною Світланою безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Документи на підтвердження повноважень представника не надано.

Посилання на доручення у матеріалах справи не може бути взято до уваги, оскільки питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В апеляційній скарзі не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

На підставі ч. 2 ст 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на викладене Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради необхідно продовжити строк для подання документів на підтвердження повноважень представника, а також зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Керуючись ст 127 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Продовжити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області на 5 днів з дня отримання копії ухвали суду строк для подання документів на підтвердження повноважень представника, а також зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області.

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай