Ухвала від 31.12.2024 по справі 522/187/22

Справа №522/187/22

Провадження по справі № 1-«кс»/522/7078/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, дані прояке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021163500002872 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про допит свідка,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , весною - в літку 2021 року, працюючи як різноробочий на одному з будівельних об`єктів м. Одеси, познайомився з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував на об`єкті фасадні роботи. Разом вони пропрацювали три - чотири місяці.

Десь через неділю, як вони закінчили роботи, ОСОБА_3 подзвонив ОСОБА_4 та повідомив, що працює на будівельному об`єкті за адресою: місто Одеса, вул. Дерибасівська, 19, та що на зазначеному об`єкті для виконання фасадних робіт потрібен працівник.

19 - 26 листопада 2021 року ОСОБА_3 прибув на будівельний об`єкт за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 19, де ОСОБА_4 познайомив його з ОСОБА_5 , який представився виконробом, та, в свою чергу, познайомив з начальником будівельного об`єкта, виконробом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За адресою: вул. Дерибасівська, 19, м. Одеса, 65026, згідно договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти з Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради №121-19/П 21.10.2019 та аналогічного договору №77-21/П від 21.11.2021 виконувались ремонтно-реставраційні роботи фасаду та покрівлі будівлі Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «Олександр» (скорочено ТОВ «ВБФ «Олександр»), ЄДРПОУ 22484085.

ОСОБА_3 домовився з відповідальним за виконання робіт на об`єкті ОСОБА_6 про те, що буде виконувати реставраційні роботи фасаду зазначеного об`єкту у бригаді ОСОБА_7 з оплатою 700 грн за кожен день роботи. В цілому він пропрацював разом з ОСОБА_4 на зазначеному об`єкті близько двох тижнів.

Виконання фасадних робіт полягало у демонтажі пошкоджених гіпсових фігур та нарощуванні нових по всьому фасаду об`єкта, який являв собою чотириповерховий будинок пам`ятки архітектури та містобудування місцевого значення - Будинок Жульєна архітектора Джоржо Торічеллі, 1842 року будівництва, який наказом Міністерства Культури №728/0/16-08 від 20.06.2008 занесений до Реєстру пам`яток культурного значення з охоронним номером 230-Од.

Також здійснювалися підготовчі роботи під фарбування та фарбування фасаду зазначеного будинку. На даху будівлі металевими листами оббивався парапет. Для виконання робіт по фасаду використовувалися риштування, у конструкції яких були змонтовані сходи.

Не будучі попереджений про наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів, які ще не усунуто, їх можливі наслідки впливу на здоров`я, без укладання трудових відносин з ТОВ «ВБФ «Олександр» та без спеціального навчання і перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_3 був допущений начальником дільниці виконробом ОСОБА_6 до виконання фасадних робіт на висоті, що відносяться до робіт з підвищеною небезпекою згідно п. 94 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженому наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці №15 від 26.01.2005, зареєстрованому 15.02.2005 в Міністерстві юстиції України за №232/10512 (у подальшому Перелік робіт з підвищеною небезпекою).

10.12.2021 ОСОБА_3 прийшов на будівельний об`єкт о 08 годині ранку, де разом з ОСОБА_4 займався обшивкою парапету даху будівлі металевими листами. Близько 14 год 00 хв, коли він спускався з даху риштуваннями, рухаючись у напрямку сходів, він не помітив та став у пройом, що утворився через зміщення дерев`яного настилу, не зміг вхопитися за бокову верхню перекладину риштування, та впав вниз на дерев`яний лист ЮСБ з висоти четвертого поверху будівлі.

Роботи підвішеної небезпеки проводилися на висоті четвертого поверху (14,58) в зоні з постійно діючими небезпечними виробничими факторами, без проекту виконання робіт (надалі ПВР) або технологічної карти, без оформлення наряду-допуску, які повинні містити заходи безпечного виконання робіт, без проведення цільового інструктажу з охорони праці та техніки безпеки під час виконання робіт на висоті та за відсутності належних заходів індивідуального та колективного захисту (конструкції огорож, місця кріплення запобіжних канатів та безпечні проходи до робочих місць повинні бути визначені у ПВР).

Внаслідок падіння ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритий осколковий перелом правого плеча на межі середньої та нижньої третини; закритий багатоуламковий перелом лівих великогомілкової та малогомілкової кісток в нижній третині зі зміщенням уламків; закритий перелом правої таранної кістки зі зміщенням; закритий осколковий перелом лівої п`яткової кістки.

Перелічені тілесні ушкодження складають єдиний морфологічний комплекс тілесних ушкоджень, що супроводжувалися травматичним шоком, і які за критерієм небезпеки для життя згідно з п. 2.1.3 «м», «о» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень та які, враховуючи характер та локалізацію ушкоджень, вони могли утворитися в умовах падіння з 4-го поверху будинку.

Під час досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місто Вінниця, який надав покази, щодо обставин роботи та отримання травми потерпілим ОСОБА_3 на будівельному об`єкті за адресою: місто Одеса, вул. Дерибасівська, 19 під час виконання фасадних робіт, які являються важливими для слідства та потребують їх підтвердження в подальшому в ході розгляду кримінального провадження в суді.

У зв`язку із введенням військового стану в Україні та можливою мобілізацією останнього до лав Збройних сил України, що в подальшому унеможливить проведення його допиту в якості свідка під час розгляду даного кримінального провадження в суді, його реєстрацією у місті Вінниці та проживанням у м Чернівці, що підтверджується заявою останнього, та те, що покази ОСОБА_8 є важливими для слідства, задля усунення в подальшому обставин, що можуть унеможливити його допит в суді під час судового розгляду, що вплине на повноту судового слідства, виникла необхідність у допиті останнього у судовому засіданні для фіксації його свідчень та використання їх як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Покази свідка свідка ОСОБА_8 щодо обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення є важливими, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду обвинувального акта в суді.

Вивчивши клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених підстав, враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та без їх урахування під час судового розгляду буде неможливо всебічно дослідити всі обставини справи та встановити винних осіб.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що дійсноіснують обставини що можуть унеможливити допит свідка в суді, у зв`язку з тим, що свідок є військовослужбовцем, постійно перебуває у розташуванні бойових військових підрозділів, що може перешкодити проведенню його допиту в подальшому.

Керуючись ч.1 ст. 225 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо обставин в рамках кримінального провадження №12021163500002872 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та з інших питань, в яких буде виникати необхідність, під час допиту, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, у судовому засіданні, що відбудеться 02.01.2025 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 131), за участі сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9