Ухвала

від 26.12.2024 по справі 208/9339/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/9339/24

№ провадження 1кс/208/3052/24

УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 -в режимі відео конференції,

захисника ОСОБА_5 - в режимі відео конференції,

розглянувши клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді застави та продовження раніше покладених обов`язків у кримінальному провадженні №42024052110000061 від 07 червня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

23 грудня 2024року прокурор Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді застави та продовження раніше покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_10 а також військовослужбовцями зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання мотивовано тим, що 06 листопада 2024 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування та визначено розмір застави у розмірі ста двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 363360,00 гривень. Після внесення застави ОСОБА_4 звільнений з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 08 листопада 2024 року, у зв`язку з чим застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Однак, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України спливає 31 грудня 2024 року. Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 листопада 2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024052110000061 продовжено до шести місяців, тобто до 06 лютого 2025 року включно. Ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просила задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора, вважав його безпідставним, просив відмовити.

Захисник ОСОБА_5 надав письмові заперечення щодо клопотання прокурора, підтримавши в судовому засіданні їх доводи, посилаючись на необґрунтованість підозри, в тому числі звертаючи увагу на неправильність кваліфікації кримінального правопорушення, зазначав про відсутність ризиків, на які посилається прокурор. Звертав увагу на міцні соціальні зв`язки підозрюваного, його позитивні характеристики з місця служби, постійне підвищення своєї кваліфікації. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або визначити мінімальний розмір застави, оскільки нинішній є завищеним. Додатково вказав, що заставу внесла дочка підозрюваного, яка наразі має потребу в грошових коштах.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем на посаді водія-номера обслуги 1 зенітної артилерійської обслуги 2 зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійського батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , будучи учасником організованої групи до якої входять службові посадові особи, виконуючи відведену йому роль, реалізуючи спільний з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 злочинний намір, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди членами групи, у невстановлені досудовим розслідуванням місце та спосіб, з моменту залучення його у якості пособника, що відбулось на 03.01.2024 року, за попередньою вказівкою від ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , у період часу з 01.01.2024 по 19.01.2024 перебував за межами Бахмутського району Донецької області та фактично не брав безпосередню участь у бойових діях, шляхом отримання переводу на свою банківську картку № НОМЕР_2 із банківського рахунку № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , заволодів грошовими коштами останнього на загальну суму 15 000 грн, що були частиною додаткової винагороди за участь у бойових діях (забезпечені здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії) за січень місяць 2024 року, а саме 22.02.2024 о 12:17 у сумі 5 000 грн та 22.02.2024 о 14:52 у сумі 10 000 грн.

В подальшому, за попередньою вказівкою від ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , у період часу з 01.02.2024 по 29.02.2024 перебував за межами Бахмутського району Донецької області та фактично не брав безпосередню участь у бойових діях, 21.03.2024 о 12:35 шляхом отримання переводу на свою банківську картку № НОМЕР_2 із банківського рахунку № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , заволодів грошовими коштами останнього у сумі 5 000 грн, що були частиною додаткової винагороди за участь у бойових діях (забезпечені здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії) за лютий місяць 2024 року.

Окрім цього, 24.03.2024 в обідній час доби (більш точний час не встановлено), за попередньою вказівкою ОСОБА_8 , у присутності іншого учасника групи ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом особистого отримання від ОСОБА_10 , заволодів грошовими коштами останнього у сумі 15 000 грн, що були частиною додаткової винагороди за участь у бойових діях (забезпечені здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії) за лютий місяць 2024 року.

В подальшому, за попередньою вказівкою від ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , у період часу з 01.03.2024 по 31.03.2024 перебував за межами Бахмутського району Донецької області та фактично не брав безпосередню участь у бойових діях, 25.04.2024 у ранковий час доби (більш точний час не встановлено), за попередньою вказівкою ОСОБА_8 , у присутності іншого учасника групи ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом особистого отримання від ОСОБА_10 , заволодів грошовими коштами останнього у сумі 45 000 грн, що були частиною додаткової винагороди за участь у бойових діях (забезпечені здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії) за березень місяць 2024 року.

Окрім цього, за попередньою вказівкою від ОСОБА_8 , у присутності іншого учасника групи ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом особистого отримання від ОСОБА_10 , заволодів грошовими коштами останнього у сумі 20 000 грн, що були частиною додаткової винагороди за участь у бойових діях (забезпечені здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії) за березень місяць 2024 року, також 29.04.2024 о 11:05, шляхом отримання переводу на свою банківську картку № НОМЕР_2 із банківського рахунку № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , заволодів грошовими коштами останнього у сумі 5 000 грн, що були частиною додаткової винагороди за участь у бойових діях (забезпечені здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії) за березень місяць 2024 року.

В подальшому, за попередньою вказівкою від ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , у період часу з 01.04.2024 по 30.04.2024 перебував за межами Бахмутського району Донецької області та фактично не брав безпосередню участь у бойових діях, 22.05.2024 о 10:22, шляхом отримання переводу на свою банківську картку № НОМЕР_2 із банківського рахунку № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , заволодів грошовими коштами останнього у сумі 5 000 грн, що були частиною додаткової винагороди за участь у бойових діях (забезпечені здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії) за квітень місяць 2024 року.

Окрім цього, 22.05.2024 в обідній час доби (більш точний час не встановлено), за попередньою вказівкою ОСОБА_8 , у присутності іншого учасника групи ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом особистого отримання від ОСОБА_10 , заволодів грошовими коштами останнього у сумі 65 000 грн, що були частиною додаткової винагороди за участь у бойових діях (забезпечені здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії) за квітень місяць 2024 року.

В подальшому, за попередньою вказівкою від ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , у період часу з 01.05.2024 по 31.05.2024 перебував за межами Бахмутського району Донецької області та фактично не брав безпосередню участь у бойових діях, 22.06.2024 близько 08:50, за попередньою вказівкою ОСОБА_8 , у присутності іншого учасника групи ОСОБА_9 , який порахував гроші, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом особистого отримання від ОСОБА_10 , заволодів грошовими коштами останнього у сумі 40 000 грн, що були частиною додаткової винагороди за участь у бойових діях (забезпечені здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії) за травень місяць 2024 року.

Окрім цього, 22.06.2024 близько 21:07 год, за попередньою вказівкою ОСОБА_8 , у присутності іншого учасника групи ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом особистого отримання від ОСОБА_10 , заволодів грошовими коштами останнього у сумі 20 000 грн, що були частиною додаткової винагороди за участь у бойових діях (забезпечені здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії) за травень місяць 2024 року.

У той же час, за період з лютого по липень 2024, тобто за участю солдата ОСОБА_4 , який з січня-лютого 2024 року почав здійснювати роль пособника, учасники організованої групи, діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , поділившись за ролями і обов`язками, у період часу з лютого по липень 2024 заволоділи грошовими коштами, призначеними для виплати додаткової винагороди військовослужбовцю ОСОБА_10 в сумі 235 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України: розтраті та заволодінні чужим майном вчиненій організованою групою шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

Відомості про зазначені кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 42024052110000061 від 07 червня 2024року, з визначенням кваліфікації за ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 06 лютого 2024 року включно.

06 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

01 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного продовжено до 06 листопада 2024 року та визначено розмір застави в попередньому розмірі - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

06 листопада 2024 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування та визначено розмір застави у розмірі ста двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 363360,00 гривень, Також на підозрювано в строк до 31 грудня 2024 року покладені обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_10 а також військовослужбовцями зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 був звільнений з гауптвахти в зв`язку з внесенням застави, що підтверджується довідкою Державної судової адміністрації України від 08.11.2024 № 5841/24.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, за умовами ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, яка передбачає обов`язок слідчого судді розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів сторони обвинувачення, то визначені в ухвалі суду від 06 листопада 2024 року ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, не зменшились і не перестали існувати.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ризик втечі ним може бути розцінений менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарань. Вказані обставини також свідчать і на наявність інших ризиків, існування яких було встановлено при обранні запобіжного заходу і в подальшому при продовженні дії обов`язків.

Так, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які надали свідчення щодо його дій, пов`язаних із розтратою та заволодінням чужого майна вчиненою організованою групою шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, у великих розмірах. При цьому, слідчий суддя враховує, що підозрюваний, який проходить з ними службу, обізнаним про їх місце проживання, буде мати можливість впливати на них з метою зміни їх показань.

Наявність у підозрюваного постійного місця проживання, за яким він мешкає разом із дружиною та має на утриманні двох малолітніх дітей, свідчить безумовно про наявність певних соціальних зв`язків, проте зазначені обставини, на переконання слідчого судді, не будуть стримуючим фактором для запобігання ризикам, оскільки ці обставини існували і на момент інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень і не стали перешкодою вчинення особливо тяжких злочинів, в яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

Заява сторони захисту щодо необґрунтованості повідомлення про підозру спростовуються наданими стороною обвинувачення матеріалами, а саме протоколами допиту свідка ОСОБА_10 , протоколами за результатами аудіо-, відеоконтролю особи, протоколами обшуку, протоколами огляду грошових коштів, мобільного телефону, протоколами допитів свідків, тощо, що і стали підставою для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

На час розгляду нинішнього клопотання надано достатньо відомостей, що вказують на обґрунтованість підозри вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 листопада 2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024052110000061 продовжено до шести місяців, тобто до 06 лютого 2025 року включно, оскільки необхідно розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження документи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та документів, що стали підставами їх проведення; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, здійснити огляд речей і документів, призначити та витребувати висновок судово-почеркознавчої експертизи, призначити та провести експертизу аудіо-, відеозапису розмов підозрюваних.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про підозрюваного ОСОБА_4 , тяжкість інкримінованого кримінального правопорушеня, у вчинені яких підозрюється останній, наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків згідно ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 лютого 2025 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_10 а також військовослужбовцями зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, оскільки доведена дієвість застосовано запобіжного заходу, то підстав його змінювати на інший - особисте зобов`язання, про що заявив клопотання захисник підозрюваного, не має, а тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя не вбачає підстав для зменшення розміру застави, що була вже внесена і, що стало підставою для звільнення підозрюваного з-під варти.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що клопотання прокурора про продовження не тільки дії обов`язків, покладених на підозрюваного, а також і запобіжного заходу у вигляді застави - є заявим.

Так, при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваному було визначено заставу, після внесення якої він вважався таким, що до нього застосований запобіжний захід саме у вигляді застави. Цією ж ухвалою на підозрюваного були покладені обов`язки, дію яких було встановлено до 31 грудня 2024 року.

Отже, будь-якою з зазначених ухвал строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не встановлювався, а встановлювався строк дії обов`язків, що покладалися на підозрюваного і можливість продовження яких передбачена ч.7 ст.194 КПК України.

Відповідно вимога прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді застави є зайвою і в цій частині клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків у кримінальному провадженні №42024052110000061 від 07 червня 2024 рокувідносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків згідно ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 лютого 2025 року,а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_10 а також військовослужбовцями зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, що покладені на підозрюваного, до 06 лютого 2025 року включно.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

В клопотанні захисника щодо зміни запобіжного заходу або зменшення розміру застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 12 годині 00 хвилин 30 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1