Ухвала

від 02.01.2025 по справі 708/1269/24

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/1269/24

Провадження № 2/708/39/25

УХВАЛА

02 січня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

за участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки - адвоката Долгих А. С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Хорошуна С. А.,

розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області питання про залучення третіх осіб до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чигиринської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свою представницю - адвоката Долгих А. С. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.11.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.01.2025 поданий відповідачем зустрічний позов прийнятий до розгляду та об`єднаний в одне провадження із первісним позовом.

Під час підготовчого провадження представниця позивачки - адвокат Долгих А. С. подала суду заяву про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування за місцем фактичного проживання позивачки із молодшою дитиною, оскільки наразі позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тому просила суд залучити до участі у розгляді справи Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Під час підготовчого провадження позивачка ОСОБА_1 та її представниця - адвокат Долгих А. С. подану заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Додатково зазначили, що фактична адреса за місцем проживання позивачки: АДРЕСА_2 . Надати раніше договір оренди у сторони позивачки не було можливості.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Хорошун С. М. проти задоволення вказаного клопотання заперечували, оскільки докази на підтвердження фактичного місця проживання суду не надані. Договір оренди поданий із порушенням процесуального строку на його подання, крім того, у ньому зазначена інша адреса.

Крім того, на обговорення учасників підготовчого провадження судом постановлено питання про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом органу опіки та піклування за місцем проживання ОСОБА_2 .

У учасників підготовчого провадження заперечень щодо залучення органу опіки та піклування, а саме Виконавчого комітету Медведівської сільської ради не було.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи у частині, що стосується розгляду вказаного питання, судом встановлено таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у тому числі вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Визначення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, надано законодавцем у статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, зі змісту якої вбачається, що особа може бути залучена до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у разі коли рішення у справі може вплинути на права або обов`язки такої особи щодо однієї зі сторін.

Зі змісту частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України вбачається, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В силу положень пункту 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

Твердження представника відповідача за первісним позовом у частині наявності розбіжностей щодо фактичного місця проживання ОСОБА_1 та відсутності доказів у матеріалах справи для його встановлення суд оцінює критично, оскільки наразі суд позбавлений можливості перевірити фактичне місце її проживання, проте наведене може бути предметом дослідження під час перевірки житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 у випадку прийняття судом відповідного рішення.

Ураховуючи наведене судом встановлені підстави для залучення до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом: Органу опіку та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Медведівської сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 54, 197, 222, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом:

-Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: вулиця Олександра Кошиця, 11, Київ, 02000).

Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом:

- Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Медведівської сільської ради (місцезнаходження: вулиця Богдана Хмельницького, будинок, 44-В, с. Медведівка Черкаський р-н Черкаська обл.).

Зобов`язати позивачку за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 протягом двох днів з дня проголошення ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третім особам строк на подання пояснень щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ