Ухвала

від 01.01.2025 по справі 464/8980/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/8980/24

пр.№ 1-кс/464/15/25

У Х В А Л А

01 січня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арешту на чотири пластмасових уламки чорного кольору розмірами: 25 х 10 см.; 3 ? 6 см.; 16 ? 5,5 см.; 7,5 х 8 см, які 29.12.2024 року було виявленов ході огляду місця ДТП. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024141410001143 від 29.12.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2024близько20:50год.по вул.Ч.Калини,46,у м.Львові відбулосьДТП (наїздт/зпішоходів)за участюавтомобіля марки"RenaultMegane"р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двохпішоходів,а саме ОСОБА_5 1995р.н.та ОСОБА_6 .1987.Внаслідок ДТП ОСОБА_6 доставлено влікарську установу.Водій ОСОБА_4 в станіалкогольного сп?янінні.29.12.2024вході оглядумісця ДТПбуло виявленота вилученочотири пластмасовихуламки чорногокольору розмірами:25х 10см.;3х 6см.;16? 5,5см.;7,5х 8см.та поміщеноу спец-пакет NWAR1912811.30.12.2024чотирипластмасових уламкичорного кольорурозмірами:25х 10см.;3? 6см.;16? 5,5см.;7,5х 8см.визнано речовимидоказами увищевказаному кримінальномупровадженні. З метою збереження речового доказу, недопущення знищення чи приховування слідів злочину, а також проведення ряду експертиз з метою встановлення обставин події, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні змісту клопотання, просить таке задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, володільців майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим ВРЗ СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 12024141410001143 від 29.12.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.2024близько 20:50 год. по вул. Ч.Калини, 46, у м. Львові відбулось ДТП (наїзд т/з пішоходів) за участю автомобіля марки "Renault Megane" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох пішоходів, а саме ОСОБА_5 1995р.н. та ОСОБА_6 .1987. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 доставлено в лікарську установу. Водій ОСОБА_4 в стані алкогольного сп?янінні.

29.12.2024в ході огляду місця ДТП було виявлено та вилучено чотири пластмасових уламки чорного кольору розмірами: 25 х 10 см.; 3 х 6 см.; 16 ? 5,5 см.; 7,5 х 8 см. та поміщено у спец-пакет NWAR 1912811.

Постановою слідчого від 30.12.2024рокучотири пластмасовихуламки чорногокольору розмірами:25х 10см.;3? 6см.;16? 5,5см.;7,5х 8см.визнано речовимидоказами увищевказаному кримінальномупровадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно доч.2ст.173КПК Українипри вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддя,суд повиненвраховувати: правовупідставу дляарешту майна; можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); наявністьобґрунтованої підозриу вчиненніособою кримінальногоправопорушення абосуспільно небезпечногодіяння,що підпадаєпід ознакидіяння,передбаченого закономУкраїни прокримінальну відповідальність(якщоарешт майнанакладається увипадках,передбачених пунктами3,4частини другоїстатті 170цього Кодексу); можливістьспеціальної конфіскаціїмайна (якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом2частини другоїстатті 170цього Кодексу); розміршкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом4частини другоїстатті 170цього Кодексу); розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні, з метоюзабезпечення збереженняречових доказів, а також проведення експертиз в даному кримінальному провадженні, вважаю, що не застосування арешту може призвести до знищення слідів злочину, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Накласти арешт на чотири пластмасових уламки чорного кольору розмірами: 25 х 10 см.; 3 ? 6 см.; 16 ? 5,5 см.; 7,5 х 8 см, які 29.12.2024 року було виявленов ході огляду місця ДТП, який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1