Ухвала

від 03.12.2024 по справі 921/373/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 грудня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/373/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув справу в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг", Військовий узвіз, 12, офіс 301, м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", вул. Замость, буд. 4, м. Бережани, Тернопільська область

про стягнення боргу в сумі 40 048,08 грн, з яких: 26 060,00 грн основний борг та 13 988,08 грн пеня.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Сиротко М.В. - адвокат (участь в режимі відеоконференції).

Судом роз`яснено форму і стадії судового провадження, що здійснюється у межах справи згідно до вимог ГПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

У судовому засіданні 03.12.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" про стягнення боргу в сумі 40 048,08 грн, з яких: 26 060,00 грн основний борг та 13 988,08 грн пеня.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.06.2024, для розгляду справи №921/373/24 визначено суддю ОСОБА_1

Ухвалою суду від 11.06.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" залишено без руху, на підставі статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2024 відкрито провадження у справі №921/373/24 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 13.08.2024.

Ухвалою суду від 13.08.2024 підготовче засідання відкладено на 23.08.2024 з підстав, викладених в ній.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 22.08.2024 за №2534/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, для розгляду справи №921/373/24 призначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 29.08.2024 справу №921/373/24 прийнято до свого провадження. Прийнято розгляд справи №921/373/24 почати спочатку. Призначено підготовче засідання у справі № 921/373/24 на 17.09.2024.

Ухвалою суду від 17.09.2024 відкладено підготовче засідання у справі №921/373/24 на 29.10.2024 з підстав, викладених в ній.

Протокольною ухвалою суду від 29.10.2024 підготовче засідання відкладено на 12.11.2024.

Ухвалою суду від 29.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/373/24 на 30 днів.

Протокольними ухвалами суду від 12.11.2024 та від 19.11.2024 підготовче засідання відкладено відповідно на 19.11.2024 та на 03.12.2024.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, підтримав заяву про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у справі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, однак подав клопотання про затвердження мирової угоди, долучивши текст мирової угоди (вх. № 8662 від 12.11.2024). Також просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Оглянувши матеріали справи, заяву про затвердження мирової угоди, проаналізувавши умови даної мирової угоди на предмет відповідності її вимогам чинного законодавства, суд встановив таке.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Мирова угода є одним із способів вирішення господарського спору, яка може, як правило, стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. На відміну від звичайної угоди, мирова угода, що укладається в господарському процесі: укладається у формі та на умовах, передбачених самими сторонами, проте на умовах, що не суперечать діючому законодавству; підлягає затвердженню господарським судом; не лише змінює матеріально-правові відносини, а й припиняє процесуально-правові відносини; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового акта.

Дослідивши текст поданої сторонами мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, а саме внаслідок її укладення припиняються взаємні зобов`язання сторін, відповідно, в повному обсязі врегульовує правовідносини щодо договору про транспортно-експедиторське обслуговування №26425 від 30.11.2022 (міститься в матеріалах справи).

Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Мирову угоду підписано повноважними особами, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" / директор - Боровський В.С., від Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина"/ директор - Федчишин В.П., повноваження яких містяться в матеріалах справи.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені ст. ст. 192, 231 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що мирова угода стосується прав та обов`язків учасників процесу щодо предмету спору, враховуючи, що мирова угода подана суду на затвердження відповідно до вимог ГПК України, суд прийшов до висновку, що остання підлягає затвердженню, оскільки відповідає законодавству, а провадження у справі - закриттю.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Щодо судового збору у розмірі 3028,00 грн, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат, а саме: з метою мирного врегулювання відносин, які є предметом позовної заяви в рамках господарської справи №921/373/24, Сторони спільно домовилися про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Христина" сплачує на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" заборгованість в розмірі зокрема, судовий збір - 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень) ( п.2.1. Мирової угоди).

Статтею 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 ГПК України).

Частиною 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

03.12.2024 при проголошенні скороченого судового рішення (вступної та резолютивної частини ухвали), зокрема в пункті 2 резолютивної частини судом зазначено неправильно рік укладення мирової угоди пропущено цифру - "024" замість - "2024".

Частиною 7 статті 233 ГПК України передбачено, що виправлення в судових рішеннях повинні бути застережені перед підписом судді.

Зважаючи на наведене, суд робить застереження про виправлення в цій частині ухвали до його підписання суддею.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231 п. 7 ч. 1, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №9232 від 03.12.2024) про затвердження мирової угоди, задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 07 листопада 2024 року у справі №921/373/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Христина" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі №921/373/24

м. Тернопіль 07 листопада 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг", ідентифікаційний код юридичної особи 40551877, місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 65082, Одеська обл., м. Одеса, Військовий узвіз, буд. 12, офіс №301, (надалі по тексту іменується - "Позивач") в особі директора Боровського Вячеслава Степановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Христина", ідентифікаційний код юридичної особи 14049168, місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 47501, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Бережани, вул. Замость, будинок 4, (надалі по тексту іменується - "Відповідач") в особі директора Федчишина Володимира Петровича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом надалі по тексту іменуються "Сторони", а кожен окремо - "Сторона", уклали між собою дану мирову угоду в господарській справі №921/373/24 (надалі по тексту - "Мирова угода" ) про наступне:

1. Предмет мирової угоди

1.1. В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться господарська справа №921/373/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг", Військовий узвіз, 12, офіс 301, м. Одеса до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", вул. Замость, буд. 4, м. Бережани, Тернопільська область про стягнення боргу в сумі 40 048,08 грн, з яких: 26 060,00 грн основний борг та 13 988,08 грн пеня (головуючий суддя Боровець Я.Я.).

1.2. Предметом позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" в рамках розгляду господарської справи №921/373/24 є вимога про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" заборгованості 40 048,08 грн ( з яких: 26 060,00 грн основний борг та 13 988,08 грн пеня) за договором на транспортно-експедиторське обслуговування №26425, який укладено між Сторонами 30 листопада 2022 року.

1.3. Даною Мировою угодою Сторони визначили, що з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Тернопільської області про затвердження даної Мирової угоди визначений у п.1.2. цієї Мирової угоди господарсько-правовий спір між Позивачем та Відповідачем Сторони погодили врегулювати у порядку, передбаченому розділом 2 Мирової угоди.

2. Порядок врегулювання спору

2.1. З метою мирного врегулювання відносин, які є предметом позовної заяви в рамках господарської справи №921/373/24, Сторони спільно домовилися про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Христина" сплачує на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" заборгованість в розмірі:

1) основного боргу - 26 060,00 ( двадцять шість тисяч шістдесят гривень),

2) судового збору - 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень),

загальною сумою 29 088 грн (двадцять дев"ять тисяч вісімдесят вісім гривень) в добровільному порядку.

Станом на дату укладання даної мирової угоди (07 листопада 2024 року) домовлена сума 29 088 грн ( двадцять дев"ять тисяч вісімдесят вісім гривень) Товариством з обмеженою відповідальністю "Христина" сплачена в повному обсязі.

3. Розподіл судових витрат

3.1. Сторони Мирової угоди дійшли згоди про те, що понесені Сторонами у господарській справі №921/373/24 судові витрати (крім судового збору) покладаються на ту Сторону спору, яка їх фактично сплатила і не розподіляються між Сторонами.

4. Інші умови

4.1. Укладенням даної Мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" про стягнення заборгованості в розмірі 40 048,08 гривень. Окрім того, Сторони визнають те, що після затвердження судом даної Мирової угоди та виконання Відповідачем в повному обсязі положень п.2.1. цієї Мирової угоди, усі суперечки з приводу виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Христина" зобов"язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" щодо сплати коштів, будуть вважатись вичерпаними та між Сторонами не можуть у майбутньому виникати спору з даного питання.

4.2. Зміст ст.ст. 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам роз"яснено, наслідки визнання судом Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам зрозумілі.

4.3. При укладанні цієї Мирової угоди інтереси та законні права Сторін не порушуються, а вони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними, а також: не обмежені у праві укладати правочини; розуміють природу даної Мирової угоди , а також свої права та обов"язки за Мировою угодою; при укладенні Мирової угоди відсутній будь - який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними.

Мирова угода укладається Сторонами згідно зі справжньою їхньою волею.

Мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною). Мирова угода не приховує інший правочин ( не є удаваною).

4.4. Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов"язковому виконанню Сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства .

4.5. Дана Мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Господарським судом Тернопільської області ухвали про її затвердження та закриття провадження у господарській справі №921/373/24.

4.6. У разі невиконання затвердженої Господарським судом Тернопільської області даної Мирової угоди ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.

4.7. Цю Мирову угоду складено українською мовою у трьох оригінальних примірниках - по одному примірнику для кожної Сторони та для Господарського суду Тернопільської області, кожен з яких має однакову юридичну силу.

5. Підписи сторін

Позивач (підпис та печатка) Директор Боровський В.С.

Відповідач ( підпис та печатка) Директор Федчишин В.П.

3. Закрити провадження у справі №921/373/24.

4. Дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - "03" грудня 2024 року.

5. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого Закону України "Про виконавче провадження", тобто до "03" грудня 2027 року включно.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг", Військовий узвіз, 12, офіс 301, м. Одеса, код ЄДРПОУ 40551877.

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", вул. Замость, буд. 4, м. Бережани, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 14049168.

6. Оригінал ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг", Військовий узвіз, 12, офіс 301, м. Одеса.

Відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "Христина", вул. Замость, буд. 4, м. Бережани, Тернопільська область.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "02" січня 2025 року.

Суддя Я.Я. Боровець