Рішення

від 19.12.2024 по справі 200/6577/24

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року Справа№200/6577/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

за участю:

секретаря судового засідання Столяренко Я.С.

від позивача: Король Т.В,

від відповідача 1: Івачковська В.В.

від відповідача 2: Мезенцев В.М.

ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Вінницькій області щодо анулювання реєстрації статусу платника єдиного податку 4 групи на 2023 рік;

визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області про анулювання реєстрації платником єдиного податку 4 групи;

визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Донецькій області щодо відмови в підтвердженні статусу платника єдиного податку 4 групи на 2024 рік;

зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області поновити статус платника єдиного податку четвертої групи на 2024 рік та відновити в Реєстрі платників єдиного податку відомості про статус як платника єдиного податку четвертої групи з 01.01.2024 та видати довідку про підтвердження такого статусу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у лютому 2024 року товариство надало через електронний кабінет платника податків пакет документів для підтвердження статусу платника єдиного податку (реєстрації платника єдиного податку) та відповідне звернення до Головного управління ДПС у Донецькій області, проте листом від 19.03.2024 останній повідомив про недотримання товариством положень підпунктів 291.4 та 291.5. статті 291 ПК України при набутті статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2024 рік, через те, що згідно поданого розрахунку частка с/г товаровиробництва за попередній податковий рік становить 0%. За змістом позову направлений товариству лист не є рішенням про анулювання статусу платника єдиного податку у розумінні чинного законодавства, що, із врахуванням безстроковості статусу платника єдиного податку до анулювання та виключення з реєстру, свідчить про недотримання податковим органом процедури анулювання реєстрації платником єдиного податку шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку, здійснення її контролюючим органом не у порядку та у спосіб, що передбачені законом. Позивач зауважив на тому, що контролюючий орган може прийняти рішення про анулювання статусу платника єдиного податку за умови встановлення під час документальної перевірки позивача обставини, за яких платник податків не може перебувати на спрощеній системі оподаткування (бути платником єдиного податку).

Крім цього позивач зазначив, що вся територія сільськогосподарських угідь, що перебувають у користуванні СТОВ «Україна» /1776,1351 га/ 100 % знаходиться в зоні активних бойових дій по теперішній час, а СТОВ «Україна» згідно з розпорядженням з Донецької обласної державної адміністрації №106/0/151/-24/03.02 від 23.01.2023 включено до переліку товариств, що постраждали внаслідок обставин непереборної сили, що згідно з абзацем 2 пункту 298.8.4 ПК України свідчить про можливість отримання статусу платника єдиного податку без дотримання умов про частку сільгоспвиробництва.

Крім цього, позивач зауважив на тому, що на час направлення відповідачем 2 листа до позивача березень 2024 року в позивача був відсутній податковий борг з ПДВ 20% за лютий місяць 2022 року, що був погашений за квитанцією від 29.01.2024 .

За змістом позову позивач також оскаржує рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку прийняте Головним управлінням ДПС у Вінницькій області на 2023 рік з підстав його невідповідності вимогам чинного законодавства та відсутності на час його прийняття підстав для анулювання такої реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні наведеним у позові, просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач 1 у справі, Головне управління ДПС у Вінницькій області, у наданому до суду відзиві на позов зауважив, що відповідно до підпункту 295.9.1 пункту 295.9. статті 295 Податкового кодексу України на підтвердження статусу платника єдиного податку на 2023 рік товариством позивача наданий пакет документів, у складі якого не надано звітної декларації з податку на поточний рік окремо щодо кожної земельної ділянки - контролюючому органу за місцем розташування такої земельної ділянки. За фактом розгляду наданого позивачем пакету документів Головним управлінням ДПС у Вінницькій області прийнято рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку. Зазначене рішення разом із листом-відповіддю (зареєстровані за №2939/02-32-04-14 від 24.03.2023) направлені позивачу у березні 2023 року.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні підтримала зазначене у відзиві, наполягала на відмові позивачу у задоволенні заявлених вимог.

Відповідач 2 - Головне управління ДПС у Донецькій області проти задоволення заявлених позивачем вимог заперечував, підстави незгоди визначив у наданому до суду відзиві на позов. Відповідач 2 зазначив, що до Головного управління ДПС у Донецькій області у лютому та червні 2024 року надійшли листи-клопотання від позивача про реєстрацію платником єдиного податку, у тексті яких зазначалося про те, що згідно з розпорядженням Донецької обласної державної адмiнiстрації №106/ 0/151/-24/03.02 вiд 23.01.2023 СТОВ «Україна» включено в перелiк товариств що постраждали в наслiдок обставин непереборної сили. Однак додатків до листів-клопотань додано не було, копію розпорядження відповідач 2 отримав у серпні 2024 року.

Крім цього, відповідач 2 зауважував на тому, що станом на 01.01.2024 позивач мав податковий борг з податку на додану вартість, наявність якого визначено ПК України підставою відмови у реєстрації суб`єкта господарювання платником єдиного податку.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні підтримав зазначене у відзиві, наполягав на відмові позивачу у задоволенні заявлених вимог.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2024 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засіданні призначено на 16.10.2024. В підготовчому судовому засіданні оголошувалася перерва до 18.10.2024 та 28.10.2024. Підготовче засідання, призначене на 28.10.2024 відкладалося за клопотанням представника позивача на 01.11.2024. В підготовчому судовому засіданні 01.11.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.11.2024. Через неявку учасника справи судове засідання відкладалося на 04.12.2024, 11.12.2024 та 16.12.2024. В судовому засіданні оголошувалася перерва до 18.12.2024 та 19.12.204. 19.12.2024 у судовому засіданні постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про поновлення строку звернення до суду та залишення без розгляду позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в частині вимог до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо анулювання реєстрації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2023 рік та визнання протиправним і скасування рішення про анулювання реєстрації платником єдиного податку четвертої групи.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ

Позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 30835079. Позивач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області, що є відповідачем 2 у справі.

Рішенням Головного управління ДПС у Вінницькій області (відповідач 1) № 2939/02-32-04-14 від 24.03.2023 анульовано реєстрацію позивача як платника єдиного податку 4 групи та виключено позивача з реєстру платника єдиного податку четвертої групи. Рішення про скасування реєстрації платника єдиного податку 4 групи обумовлено неподанням позивачем у пакеті документів на підтвердження статусу єдиного податку, що визначений пп. 295.9.1 п.295.9. ст. 295 Податкового кодексу України звітних податкових декларацій з податку на поточний рік окремо щодо кожної земельної ділянки.

Зазначене рішення направлено відповідачем 1 позивачу через електронний кабінет платника податків.

Згідно з наданим відповідачем 1 скріншотом «Примірники», 24.03.2023 Головним управлінням ДПС у Вінницькій області 24.03.2023 сформовано документи: відповідь (час: 12:21) та рішення (час: 13:41), які, згідно зі скріншотом «Кому направлено», доставлені до електронного кабінету СТОВ «Україна» (ЄДРПОУ 30835079) о 12:22 год та 13:43 год відповідно. Обидва документи в електронному кабінеті іменовані як документ № 2939/02-32-04-14 від 24.03.2023 група кореспондентів: «ДПСУ» записка (служб. доп., поясн.). До матеріалів справи додані скріншоти відкритих примірників документів в електронному кабінеті Головного управління ДПС у Вінницькій області, що надають можливість встановити направлення саме відповіді та рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку.

Відповідно до наданого позивачем скріншоту вхідної кореспонденції до електронного кабінету позивача 24.03.2023 надійшли документи від податкового органу об 12.22 та 13:43, обидва документа іменовані як «записка (служб, доп, поясн.)».

У лютому 2024 року позивач звернувся до відповідача 2 з листом-клопотанням (вх. № 1783/6 від 05.02.2024) про надання статусу платника єдиного податку 4 групи на 2024 рік. В листі позивач зазначив про надання податкової декларації та розрахунку частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2023 рік (розмір частки 0%). Зазначеним листом позивач повідомив про наявність розпорядження Донецької обласної державної адміністрації № 106/0/151/24/0302 від 23.01.2024, яким позивача включено до переліку товариств, що постраждали внаслідок обставин непереборної сили. Згідно з матеріалами справи позивач надав до податкового органу: податкову декларацію з єдиного податку на 2024 рік, відомість про наявність земельних ділянок № 9013368665 від 30.01.20224, № 90133687988 від 30.01.2024, № 9013368673 від 30.01.2024, розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання на 2024 рік № 9013368673 від 30.01.2024, № 90133687986 від 30.01.2024 та розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробника за 2023. Перелік додатків в листі не визначено.

Листом від 19.03.2024 Головне управління ДПС у Донецькій області повідомило товариство позивача про недотримання положень п. 291.5. ст. 291 Податкового кодексу України під час підтвердження статусу платника єдиного податку на 2024 рік, оскільки за даними податкового органу позивач має податковий борг з податку на додану вартість, згідно з розрахунком частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній рік становить 0%, а тому надані позивачем декларації з єдиного податку та розрахунку частки сільськогосподарського товаровиробництва не визначені як податкова звітність.

Листом від 06.06.2024 (вих. № 25, вх. № 10208/6 від 20.06.2024) позивач звернувся до відповідача із заявою про надання статусу платника єдиного податку. В листі зазначено про безпідставну відмову у наданні статусу платника єдиного податку на 2023 рік. Перелік додатків в листі не визначено. За результатами розгляду звернення від 06.06.2024 листом від 30.07.2024 відповідач 2 відмовив у наданні товариству статусу платника єдиного податку. За змістом листа від 30.07.2024 позивач не був платником єдиного податку 4 групи у 2023 році, згідно з наданим позивачем розрахунком частка сільськогосподарського товаровиробництва становить 0%, станом на 1 січня звітного року позивач мав податковий борг, що виключає можливість реєстрації платником єдиного податку.

Факт наявності податкового боргу станом на 01.01.2024 не заперечується позивачем, відповідно до матеріалів справи податковий борг з податку на додану вартість за лютий 2022 року в сумі 56524,00 грн сплачено 19.03.2024 за платіжним дорученням позивача № 2444 від 29.01.2024.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ, ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначення переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, права та обов`язки платників податків, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, визначаються положеннями Податкового кодексу України (далі за текстом ПК України).

Загальні правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також справляння єдиного податку визначені главою І Спрощена система оподаткування, обліку та звітності Розділу ХІV Спеціальні податкові режими ПК України.

Згідно з підпунктом а підпункту 4 пункту 291.4 ст. 291 Податкового кодексу України до 4 групи платників єдиного податку відносяться сільськогосподарські виробники юридичні особи незалежно від організаційно-правової форми, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.

Підпунктом 298.8.4 пункту 298.8. ст.298 ПК України встановлено, що у разі коли у податковому (звітному) році частка сільськогосподарського товаровиробництва становить менш як 75 відсотків, сільськогосподарський товаровиробник - юридична особа сплачує податки у наступному податковому (звітному) році на загальних підставах. Якщо така частка не перевищує 75 відсотків у зв`язку із виникненням обставин непереборної сили у попередньому податковому (звітному) році, до платника податку в наступному податковому (звітному) році зазначена вимога не застосовується. Такі платники податку для підтвердження статусу платника єдиного податку подають податкову декларацію разом із рішенням Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласних рад про наявність обставин непереборної сили та перелік суб`єктів господарювання, що постраждали внаслідок таких обставин.

Пунктом 291.5-1.3 пункту 295.1. ст. 295 ПК України передбачено,що не можуть бути платниками єдиного податку четвертої групи: суб`єкт господарювання, який станом на 1 січня базового (звітного) року має податковий борг, за винятком безнадійного податкового боргу, який виник внаслідок дії обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин).

Відповідно до п. 10 та 10-1 підрозділу 8 Розділу ХХ ПК України на період з 01.03.2022 до першого числа місяця, що настає після дати завершення бойових дій або тимчасової окупації на відповідній території, для платників єдиного податку четвертої групи, у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди яких перебувають земельні ділянки (земельні частки (паї), що розташовані на територіях активних бойових дій або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України, положенняпідпункту 291.5-1.3пункту 291.5-1статті 291 цього Кодексу застосовуються виключно під час реєстрації суб`єкта господарювання платником єдиного податку.

Для цілей, визначенихпідпунктом "а"підпункту 4 пункту 291.4 статті 291,підпунктом 298.8.4пункту 298.8 статті 298 тапідпунктом 4пункту 299.10 статті 299 цього Кодексу, частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік платників єдиного податку четвертої групи, у яких не менше 30 відсотків загальної площі сільськогосподарських угідь та/або земель водного фонду, що перебуває у їхній власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди, у попередньому податковому (звітному) році розташовувалися не менше шести місяців на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України, має дорівнювати або перевищувати 50 відсотків.

Відповідно до 298.8.1. пункту 298.8. статті 298 ПК України сільськогосподарські товаровиробники для переходу на спрощену систему оподаткування або щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку подають не пізніше 20 лютого поточного року:

загальну податкову декларацію з податку на поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок (сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ, багаторічних насаджень), та/або земель водного фонду внутрішніх водойм (озер, ставків та водосховищ), - контролюючому органу за своїм місцезнаходженням (місцем перебування на податковому обліку);

звітну податкову декларацію з податку на поточний рік окремо щодо кожної земельної ділянки - контролюючому органу за місцем розташування такої земельної ділянки (юридичні особи);

розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва (юридичні особи) - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику;

відомості (довідку) про наявність земельних ділянок - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок.

У відомостях (довідці) про наявність земельних ділянок зазначаються дані про кожний документ, що встановлює право власності та/або користування земельними ділянками, у тому числі про кожний договір оренди земельної частки (паю).

Згідно з п. 294.1. та 294.2. ст. 294 Податкового кодексу України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої, другої та четвертої груп є календарний рік. Податковий (звітний) період починається з першого числа першого місяця податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем останнього місяця податкового (звітного) періоду.

Порядок реєстрації та анулювання реєстрації платників єдиного податку врегульований ст. 299 ПК України, відповідно до п. 299.1 якої реєстрація суб`єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

Згідно з п. 299.2 ст. 299 ПК Україницентральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, веде реєстр платників єдиного податку, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих платниками єдиного податку.

Пунктом 299.6 статті 299 Податкового кодексу України передбачено, що підставами для прийняття контролюючим органом рішення про відмову у реєстрації суб`єкта господарювання як платника єдиного податку є виключно:

1) невідповідність такого суб`єкта вимогам, встановленим статтею 291 цього Кодексу;

2) наявність у суб`єкта господарювання, який утворюється у результаті реорганізації (крім перетворення) будь-якого платника податку, непогашених податкових зобов`язань чи податкового боргу, що виникли до такої реорганізації;

3) недотримання таким суб`єктом вимог, встановлених підпунктом 298.1.4 пункту 298.1 статті 298 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 299.10 статті 299 ПК України реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу за наявності певних обставин, перелік яких зазначений у вказаному пункті. Підпунктом 5 цього підпункту визначено, що якщо платником єдиного податку четвертої групи не подано податкову звітність, передбаченупідпунктом 295.9.1пункту 295.9 статті 295 тапідпунктом 298.8.1пункту 298.8 статті 298 цього Кодексу;

Згідно з пп.299.13 ст.299 ПК України з метою постійного забезпечення органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних та фізичних осіб інформацією центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, щоденно оприлюднює для безоплатного та вільного доступу на єдиному державному реєстраційному веб-порталі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та власному офіційному веб-сайті такі дані з реєстру платників єдиного податку, у тому числі і дату виключення особи з реєстру платників єдиного податку.

ОЦІНКА ДОВОДІВ СТОРІН ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Під час надання оцінки правомірності відмови відповідача 2 у підтвердженні статусу платника єдиного податку та відмови у реєстрації платником єдиного податку суд виходить із наступного.

Згідно з матеріалами справи підставою відмови у підтвердженні статусу платника єдиного податку та відмову у реєстрації платника єдиного податку визначено невідповідність товариства позивача положенням підпункту 298.8.4 пункту 298.8. ст. 298 ПК України з урахуванням п. 10 Підрозділу 8 розділу ХХ Перехідні положення ПК України (частка сільського товаровиробництва є меншою ніж 50%) та пункту 291.5-1.3. пункту 295.5-1 ст. 295 ПК України (наявність податкового боргу станом на 1 січня звітного податкового періоду).

Суд зазначає, що обидві ці обставини 0% частка сільськогосподарського товаровиробництва та наявність податкового боргу станом на 01.01.2024 не заперечуються сторонами та визначені положеннями ПК України як такі, що виключають можливість реєстрації суб`єкта господарювання - сільськогосподарського товаровиробника як платника єдиного податку 4 групи . У межах цієї справи розглядається лише правомірність відмови у реєстрації позивача платником єдиного податку товариства позивача за цих обставин, оскільки рішенням відповідача 1 Головного управління ДПС у Вінницькій області реєстрацію позивача як платника єдиного податку 4 групи анульовано 24.03.2023. Тобто, в межах спірних правовідносин може йтися лише виключно про реєстрацію позивача як платника єдиного податку.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на п. 298.8.4 пункту 298.8. ст. 298 ПК України та протиправність неприйняття відповідачем 2 до уваги під час розгляду звернень позивача від 03.02.2024 та 06.06.2024 лист розпорядження Донецької обласної державної адміністрації № 106/0/151/24/03.02 від 23.01.2023, згідно з яким СТОВ «Україна» включено до переліку товариств, що постраждали внаслідок обставин непереборної сили, оскільки відповідно до матеріалів справи копію зазначеного розпорядження позивач направив відповідачу 2 у серпні 2024 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, у спрямованих відповідачу 2 зверненнях від 03.02.2024 та від 06.06.2024 позивач зазначив про наявність такого розпорядження, але його копії не додав. Тобто, на час розгляду звернень позивача відповідач 2 не мав зазначених розпоряджень, а тому не міг їх врахувати.

Крім цього, сама по собі обставина наявності податкового боргу станом на початок звітного податкового періоду, за виключенням безнадійного податкового боргу який виник внаслідок дії обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), є достатньою підставою для відмови суб`єкту господарювання у реєстрації платником єдиного податку.

Суд зауважує, що факт визнання наявного податкового боргу безнадійним та таким, що виник внаслідок дії непереборних обставин має підтверджуватися сертифікатом торгово-промислової палати або наявність обставин форс-мажору має доводитися стороною, яка позбавлена можливості виконувати зобов`язання належним чином, для того, щоб уникнути застосування до неї негативних наслідків такого невиконання. Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання, саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору. Будь-які докази того, що початок збройної агресії російської федерації у лютому 2022 року спричинили неможливість сплати позивачем податкових зобов`язань з ПДВ за лютий 2022 року в матеріалах справи вістуні.

Отже, із врахуванням встановлених під час розгляду справи обставин та оцінки наданих сторонами доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про підтвердження матеріалами справи наявності на час звернення позивача із листами від 03.02.2024 та від 06.06.2024 обставин, що виключали можливість реєстрації платником єдиного податку 4 групи, з огляду на що підстави для здійснення (поновлення) такої реєстрації в відповідача 2 були відсутні.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови в підтвердженні статусу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Україна платника єдиного податку 4 групи на 2024 рік та зобов`язання поновити статус платника єдиного податку четвертої групи на 2024 рік та відновити в Реєстрі платників єдиного податку відомості про статус Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Україна, як платника єдиного податку четвертої групи з 01.01.2024 року та видати довідку про підтвердження такого статусу не підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 9, 12, 15, 19, 22, 25, 32, 72, 76, 77, 79, 139, 194, 205, 241-243, 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови в підтвердженні статусу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Україна платника єдиного податку 4 групи на 2024 рік та зобов`язання поновити статус платника єдиного податку четвертої групи на 2024 рік та відновити в Реєстрі платників єдиного податку відомості про статус Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Україна, як платника єдиного податку четвертої групи з 01.01.2024 року та видати довідку про підтвердження такого статусу, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 30.12.2024.

Відомості про сторін:

Позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» адреса: 85500, Донецька обл., Волноваській р-н, с. Веремеївка, вул. Героя, буд. 84, ідентифікаційний код юридичної особи 30835079;

Відповідач 1- Головне управління ДПС у Вінницькій області, адреса: 21028 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 79, ідентифікаційний код юридичної особи 44069150.

Відповідач 2- Головне управління ДПС у Донецькій області, адреса: 87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ідентифікаційний код юридичної особи 44070187.

Суддя А.С. Михайлик