Ухвала

від 14.09.2006 по справі 2/467-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/467-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.06           Справа №2/467-06.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплосервіс»     

До відповідача: комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради  

Про стягнення: 87826 грн. 70 коп.   

Суддя     СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лимарська С.В., довіреність № 22/4654 від 28.10.2005 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 12 год. 50 хв. 17.08.2006р. до 10 год. 10 хв. 14.09.2006р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 87826 грн. 70 коп., в т.ч. 63822 грн. 85 коп. збитків від інфляції, 24003 грн. 85 коп. – 3% річних, нарахованих в зв‘язку з невиконанням рішення господарського суду Сумської області по справі №13/125-05 від 10.06.2005р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву №22/8456 від 19.08.2006р., в якому в задоволенні позовних вимог позивача просить відмовити.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи № 573-Р від 13.09.2006р., в якому просить відкласти розгляд справи в зв‘язку з неможливістю прибуття його представника в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

Позивач подав клопотання №573-Р від 13.09.2006р. про відкладення розгляду справи в зв‘язку з неможливістю прибуття його представника в судове засідання. Господарський суд, розглянувши клопотання позивача, визнав його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Крім того, для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 28 вересня 2006 року  на  11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.

2.          Зобов‘язати позивача в строк до 25.09.2006р. надати письмове пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача.

3.          Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4.          Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.          Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                           О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).