Ухвала

від 03.01.2025 по справі 521/21280/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/21280/24

Номер провадження № 2-о/521/155/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), Іззетової Ава Різаєвни (АР Крим, Білогірський р-н, с. Барабанова, вул. С.Сеітвелієва, 10, РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересована особа Лічаківський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79017, м. Львів, вул. Зелена, 77, ЄДРПОУ:33286481) про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

У грудні2024року до Малиновського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 , Іззетової Ава Різаєвни Діденко В.Є., заінтересована особа Лічаківський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79017, м. Львів, вул. Зелена, 77, ЄДРПОУ:33286481) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

01.01.2025 року справа №521/21280/24 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 ,Іззетової АваРізаєвни Діденко В.Є. подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим потребує залишення без руху, виходячи з такого.

Згідно приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з урахуванням коефіцієнту 0,8 становить 484 грн. 48 коп.).

Судом встановлено, що представником ОСОБА_1 , Іззетової Ава Різаєвни ОСОБА_2 до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не додано належні докази про сплату судового збору.

Таким чином заявнику необхідно усунути відповідні недоліки та сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 185 ЦПК Українисуд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи звищезазначеного,суд дійшоввисновку,що заявапредставника ОСОБА_1 ,Іззетової АваРізаєвни Діденко В.Є. подана з порушення вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ),Іззетової АваРізаєвни (АРКрим,Білогірський р-н,с.Барабанова,вул.С.Сеітвелієва,10,РНОКПП: НОМЕР_2 ),заінтересована особаЛічаківський Відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ЛьвовіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (79017,м.Львів,вул.Зелена,77,ЄДРПОУ:33286481)про встановленняфакту,що маєюридичне значення- залишити без руху.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), Іззетовій Ава Різаєвні усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки: надати квитанцію про сплату судового збору, протягом 10днів здня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук