Ухвала

від 03.01.2025 по справі 2-1483/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 6/639/5/25 Справа № 2-1483/11

У Х В А Л А

03 січня 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України по справі № 2-1483/11

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_1 в якій він просить скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Розглянувши можливість прийняття зазначеної заяви до розгляду, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

У відповідності до п. 3, 7, ч. 1, ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Однак, в заяві прозняття арешту не зазначено прізвище та ініціали судді який розглядав справу.

Також, у відповідності до ч. 2ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак заява не відповідає вимогам ч. 2ст. 183 ЦПК України, оскільки в додатках до заяви відсутній докази їх надіслання (надання) іншим сторонам по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України по справі№ 2-1483/11 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, ст. ст. 443 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України по справі№ 2-1483/11 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко