Герб України

Ухвала від 03.01.2025 по справі 568/1467/24

Рівненський апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1467/24

Провадження № 2/568/53/25

03 січня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши клопотання представника третьої особи Відділу державноївиконавчої службиу містіРівному Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїПриступи ІванниВікторівни пропроведення судовогозасідання усправі запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,без самостійнихвимог:Відділ державноївиконавчої службиу містіРівному Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїпро зменшеннярозміру аліментів в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог: Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення розміру аліментів.

Судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 21 січня 2025 року.

02січня 2025 рокунадійшло до суду клопотання представника третьої особи Відділу ДВС у місті Рівному ЗМУ МЮ Приступи І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язкуз територіальноювіддаленістю (м.Рівне)від місцязнаходження Радивилівськогорайонного судуРівненської області.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі представника третьої особи в судовому засіданні, клопотання необхідно задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог: Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення розміру аліментів проводити у режимі відеоконференції з представником третьої особи Приступою Іванною Вікторівною поза межами приміщення суду з використанням програми ЄСІТС «Електроний суд».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приступи Іванни Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог: Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення розміру аліментів проводити в режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області та представником третьої особи Приступою Іванною Вікторівною.

Відеоконференцію провести з використанням програмиЄСІТС «Електронийсуд» о 14 годину 00 хвилин 21 січня 2025 року.

Роз`яснити представнику третьої особи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику третьої особи Приступі І.В.- для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.01.2025
Оприлюднено06.01.2025
Номер документу124209904
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —568/1467/24

Ухвала від 28.05.2025

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 28.05.2025

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 13.05.2025

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Рішення від 26.03.2025

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Троцюк В. О.

Ухвала від 03.01.2025

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Троцюк В. О.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Троцюк В. О.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Троцюк В. О.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Троцюк В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні