Ухвала від 13.05.2025 по справі 568/1467/24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2025 року

м. Рівне

Справа № 568/1467/24

Провадження № 22-ц/4815/813/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Хилевича С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 26 березня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної виконавчої служби в місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в:

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 26 березня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

23 квітня 2025 року позивачем подано на рішення суду апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником не сплачено судовий збір в повному обсязі відповідно до апеляційних вимог.

Як вбачається із апеляційної скарги, заявник оскаржує рішення суду, що стосується зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Згідно з ч. 1, пп. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із доданого до апеляційної скарги квитанції до платіжної інструкції вбачається, що ОСОБА_1 сплачено 1816,80 гривень судового збору, тобто фактично сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині зменшення розміру аліментів.

Разом з тим, заявником не долучено до скарги платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору вимогу щодо звільнення від сплати заборгованості по аліментах в сумі 574 991,39 гривень.

Тому за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині звільнення від сплати заборгованості по аліментах необхідно доплатити судовий збір в сумі 8624,87 гривень (574991,39х1%х150%) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA618999980313111206080017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:ЄДРПОУ: 38012494

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в справі №568/1467/24".

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення допущених недоліків (надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич