Ухвала

від 03.01.2025 по справі 728/3215/24

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/3215/24

Номер провадження 2/728/152/25

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 січня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Батуринської міської ради (вул.В.Ющенка, буд.30, м.Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512, код ЄДРПОУ 04412354), треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 26.12.2024 звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач),представництво інтересівякого здійснюєадвокат БурносОлександр Валерійович, з позовом до Батуринської міської ради (далі також Відповідач), треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 (далі також Третя особа1), ОСОБА_3 (далі також Третя особа2), за змістом якого Позивач просить визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_4 , отриманий Позивачем у порядку спадкування.

Окрім того, Позивачем заявлено клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформації щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть від 30.10.2001 серії НОМЕР_1 , видане відділом записів актів громадянського стану Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області) та з Бахмацької державної нотаріальної контори інформації щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть від 05.02.2019 серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області).

Розглянувши матеріали позовної заяви, Суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 175, 177, 188 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України). Підстав, визначених відповідними положеннями статей 185, 186 ЦПК України для залишення вищезгаданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Бахмацькому районному суду.

При цьому умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, з урахуванням вимог пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України, цю справу не може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно, Суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, щодо клопотань про витребування доказів Суд зазначає, що за змістом статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Вказаним положенням кореспондують вимоги пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України, у відповідності до якого учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у якому зазначаються вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, в супереч вказаним вимогам процесуального закону, позовна заява не містить викладу обставин щодо вжитих Позивачем заходів, спрямованих на отримання відповідних доказів та, відповідно, їх результатів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 83, 84, 187, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити проведення підготовчого засідання на 11годину 00хвилин 20січня 2025року у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.

4.Викликати сторони у підготовче засідання та повідомити про нього третіх осіб без самостійних вимог.

5.Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити Позивачу, а також копії цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до позовної заяви документів невідкладно направити Відповідачу, Третій особі 1 та Третій особі 2.

6.Встановити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк Відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів Відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7.Встановити Третій особі 1 та Третій особі 2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень по справі.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до Суду.

8.У задоволенніклопотань Позивача про витребування доказів відмовити у повному обсязі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт