Ухвала

від 03.01.2025 по справі 5015/2060/11

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

03 січня 2025 року Справа № 5015/2060/11

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіО.І. Матущак

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича б/н від 02.01.2025 року (вх. № 01-05/22/25 від 02.01.2025 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.12.2024 року (суддя Ю.О.Сухович; повний текст ухвали складено 17.12.2024 року)

за скаргою Фізичної особи підприємця Цюри Андрія Степановича

на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича

у справі № 5015/2060/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (надалі ПАТ«Комерційний банк «Надра» ) , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (надалі ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Цюри Андрія Степановича (надалі ФОП Цюра А.С.)

про стягнення 1017937,09 грн (128289,29 доларів США),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.12.2024 у справі № 5015/2060/11 частково задоволено скаргу ФОП Цюри А.С. на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича. Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича у виконавчому провадженні №75107306 щодо визначення вартості нерухомого майна, яка здійснена на підставі звіту про оцінку майна від 22.05.2024, який складений суб`єктом оціночної діяльності ФОП Садовенко Юрієм Павловичем щодо нерухомого майна Цюри Андрія Степановича, а саме: корпус №2 з галереєю нежитлової будівлі колишньої дитячої установи №3 загальною площею 819,7 кв. м. та земельна ділянка кадастровий номер: 4610800000:01:002:0027, площею 0,1583 га, що розташовані за адресою: Львівська область, місто Новий Розділ, проспект Шевченка, 9-В. Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича щодо не надіслання у виконавчому провадженні № 75107306 на адресу Цюри Андрія Степановича повідомлення про результати визначення вартості арештованого майна, а саме: Корпус №2 з галереєю нежитлової будівлі колишньої дитячої установи №3 загальною площею 819,7 кв. м. та земельна ділянка кадастровий номер: 4610800000:01:002:0027, площею 0,1583 га, що розташовані за адресою: Львівська область, місто Новий Розділ, проспект Шевченка, 9-В. Визнано неправомірним рішення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича щодо передчасного винесення постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 75107306 від 22.05.2024. Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича щодо не розгляду заяви про відвід суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання від 30.05.2024. Визнано неправомірним рішення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича щодо винесення постанови про опис та арешт майна боржника № 75107306 від 22.05.2024 року (Корпус №2 з галереєю нежитлової будівлі колишньої дитячої установи №3 загальною площею 819,7 кв. м., що розташований за адресою: Львівська область, місто Новий Розділ, проспект Шевченка, 9-В) та постанови про опис та арешт майна боржника № 75107306 від 22.05.2024 року (земельна ділянка кадастровий номер: 4610800000:01:002:0027, площею 0,1583 га, що розташована за адресою: Львівська область, місто Новий Розділ, проспект Шевченка, 9-В). Визнано неправомірними дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича у виконавчому провадженні № 75107306 щодо передчасного формування заявки на реалізацію арештованого майна, а саме: корпус №2 з галереєю нежитлової будівлі колишньої дитячої установи №3 загальною площею 819,7 кв. м. та земельна ділянка кадастровий номер: 4610800000:01:002:0027, площею 0,1583 га, що розташовані за адресою: Львівська область, місто Новий Розділ, проспект Шевченка, 9-В та передчасної передачі вказаного нерухомого майна на реалізацію. Залишено без розгляду решту вимог по скарзі. Частково задоволено заяву ФОП Цюри Андрія Степановича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича на користь ФОП Цюри Андрія Степановича 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено в задоволенні решти заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

02.01.2025 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/24/25 від 02.01.2025 року), зазначає, що з повним текстом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.12.2024 року.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає його обгрунтованим, яке необхідно задовольнити з тих підстав, що апеляційну скаргу подано в межах 10-денного строку з моменту ознайомлення скаржником із повним текстом оскарженого судового рішення, а також з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, 271, 281, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича б/н від 02.01.2025 року (вх. № 01-05/22/25 від 02.01.2025 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.12.2024 року за скаргою Фізичної особи підприємця Цюри Андрія Степановича на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича у справі № 5015/2060/11.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №5015/2060/11.

Позивач та відповідач мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі, приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Білецькому Ігорю Мироновичу та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

СуддяО.І. Матущак

Суддя І.Ю. Панова