Ухвала

від 31.12.2024 по справі 308/20725/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/20725/24

1-кс/308/7813/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 620241401600001151 від 26.12.2024, про допит свідка, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_6 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №62024140160000626 від 24.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у невстановлений час та дату, однак не пізніше 25 жовтня 2024 року, до ОСОБА_5 звернулась невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_7 та запропонувала за грошову винагороду на систематичній основі здійснювати перевезення чоловіків призовного віку, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України у напрямку країн Європейського союзу з метою ухилитись від мобілізації, з населених пунктів, на території яких розташований курорт «Буковель», до місця незаконного перетинання державного кордону, яке розташовано на території Рахівського району Закарпатської області на українському березі річки Тиса, де у подальшому особа, яка має намір незаконно перетнути кордон, з метою гідрокостюма вже самотужки перепливатиме річку на румунський берег. Під час зустрічі із особами, яких треба переправити, ОСОБА_5 повинен був отримати від них грошові кошти як злочинну винагороду за послуги з переправлення, сума яких коливалась у межах декількох тисяч євро з особи, та надати їм відповідно гідрокостюми. За кожну незаконно переправлену особу ОСОБА_5 мав отримувати свою частку з незаконного прибутку у розмірі від 1000 Євро, а решту віддавати родичам попередню змову із невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_7 . При цьому, підшуковуванням осіб, які мають намір незаконно покинути територію України, згідно розподілу ролей, повинен був займатись вищезгаданий ОСОБА_7 .

На вказанупропозицію ОСОБА_5 ,діючи умисно,тобто усвідомлюючисуспільно небезпечнийхарактер свогодіяння,передбачаючи йогосуспільно небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,керуючись корисливиммотивом таметою свогоособистого незаконногозбагачення,погодився,тим самимвступив упопередню змовуіз невстановленоюдосудовим розслідуваннямособою наім`я ОСОБА_7 на вчиненнянезаконного переправленняосіб черездержавний кордонУкраїни,та прийнявроль співвиконавцякримінального правопорушення,який сприятимеособам унезаконному переправленнічерез державнийкордон шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 25.12.2024, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що 25.12.2024 останньому на курорті «Буковель» треба буде зустріти двох осіб, які мають намір незаконно перетнути кордон, та у подальшому перевезти їх на місце незаконного переправлення через державний кордон до Румунії на березі річки Тиса у Закарпатській області.

На виконання своєї ролі у заздалегідь обумовленому злочинному плані, ОСОБА_5 о 00 год. 00 хв. 25.12.2024 з міста Кропивницького виїхав до курорту «Буковель» на власному транспорті та о 12 год. прибув до с. Татарів Івано-Франківської області, де на залізничному вокзалі зустрів та забрав одну з осіб, яку в подальшому повинен був переправити через кордон, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк., АДРЕСА_1 , після чого відвіз його до готелю «Як удома», який розташований за адресою: вул. Карпатська, 3, с. Поляниця, Івано-Франківська область, де отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 8700 євро за послуги з незаконного переправлення останнього через державний кордон. Надалі, о 18 год. цього ж дня, поблизу готелю ОСОБА_5 зустрів другу особу, яку в подальшому повинен був переправити через кордон, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . Вказаних осіб було поселено у зазначений готель.

Надалі, ОСОБА_5 , вирушив до місця проживання батька невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де віддав йому грошові кошти у розмірі 6400 євро, а 2300 євро залишив собі як винагороду за свою співучасть у вчиненні кримінального правопорушення.

Наступного дня 26.12.2024, ввечері, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 на автомобілі марки «FIAT» р.н.з. НОМЕР_1 , та у якому був гідрокостюм, наданому йому батьком невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_7 , який є автомобілем швидкої медичної допомоги та в`їхав на територію України (DGL59508) через пункт пропуску «Шегині» 25.10.2024 00:04 (водій FV281636 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як гуманітарна допомога (т/з vin:ZFA25000001226303 Fiat Ducato медичний автомобіль), отримувач якого був 44886076 Благодійний Організація «ІСА», та який використовувався для маскування злочинної діяльності і уникнення зупинення на блокпостах поліції та прикордонної служби, та забрав ОСОБА_9 і ОСОБА_11 з готелю, після чого, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою свого особистого незаконного збагачення, з метою сприяння вказаним особам у незаконному перетині державного кордону України через річку Тиса у бік Румунії, шляхом підвозу до місця перетинання кордону на березі річки, надання порад та засобів (гідрокостюму), на вказаному автомобілі вирушив із ними в бік Закарпатської області.

Надалі, 26.12.2024 року о 20:40 год., в смт. Ясіня по вул. Миру 148, біля АЗС «VST», працівниками поліції спільно працівниками прикордонної служби був зупинений автомобіль марки «FIAT» швидка медична допомога р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12 , який на вказаному автомобілі намагався незаконно переправити через державний кордон поза пунктом пропуску двох громадян України а саме: гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк., АДРЕСА_1 , та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

За таких обставин ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у сприянні у незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.

Правова кваліфікація - ч.3 ст.332 КК України.

Прокурор в судове засідання з`явився.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього документи, приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 225 КК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави, викладені слідчим для допиту вищевказаного свідка в клопотанні, відповідають вимогам ч.1 ст.225 КПК України, і тому клопотання прокурора про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 110, 225, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Допитати у судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження та підозрюваного ОСОБА_5 , в якості свідка громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 31.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1