Ухвала

від 06.01.2025 по справі 583/6531/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/6531/24

2/583/317/25

У Х В А Л А

про залишення без руху

06 січня 2025 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області в особі відділу «Центр надання адміністративних послуг Охтирської міської ради», Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю , -

встановив:

30.12.2024 представник позивачки за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини з матір`ю.

Судом встановлено, що позовну заяву, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №10026853 від 02.01.2025 року, яку зробив суд, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте у позовній заяві адреса позивача зазначена військова частина НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви направивши на адресу відповідача за місцем його реєстрації примірник позовної заяви із додатками у його особистий електронний кабінет у разі наявності, або у паперовій формі листом з описом вкладення за місцем його реєстрації, про що надати доказ суду.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаОхтирська міськарада Охтирськогорайону Сумськоїобласті вособі відділу«Центр наданняадміністративних послугОхтирської міськоїради»,Орган опікита піклування(виконавчийкомітет)Охтирської міськоїради провизначення місцяпроживання неповнолітньоїдитини зматір`ю - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати 10днів здня врученняухвали прозалишення заявибез рухудля усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко