Ухвала

від 06.01.2025 по справі 154/2712/20

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/2712/20

8/154/1/25

УХВАЛА

06 січня 2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лутая А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими і виключними обставинами рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.02.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної продовольчо-зернової копрорації України в особі «Володимир-Волинського комбінату хлібопродуктів» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі при остаточному розрахунку при звільненні з роботи,

ВСТАНОВИВ

25 листопада 2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими і виключними обставинами рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.02.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної продовольчо-зернової копрорації України в особі «Володимир-Волинського комбінату хлібопродуктів» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі при остаточному розрахунку при звільненні з роботи.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року на підставі вказаної заяви ОСОБА_1 відкрито провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

03 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 по суті справи, в якій він просить, з метою захисту інтересів держави, залучити до участі у справі прокурора або представника БЕБ, які представляють інтереси держави у відкритих кримінальних провадженнях по філії АТ ДПЗКУ Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання через його необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Прокурор може бути залучений судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно доч.ч.1-3ст.23Закону України«Про прокуратуру»представництво прокуроромінтересів громадянинаабо державив судіполягає уздійсненні процесуальнихта іншихдій,спрямованих назахист інтересівгромадянина абодержави,у випадкахта порядку,встановлених законом. Прокурорздійснює представництвов судіінтересів громадянина(громадянинаУкраїни,іноземця абоособи безгромадянства)у випадках,якщо такаособа неспроможна самостійнозахистити своїпорушені чиоспорювані праваабо реалізуватипроцесуальні повноваженнячерез недосягненняповноліття,недієздатність абообмежену дієздатність,а законніпредставники абооргани,яким закономнадано правозахищати права,свободи таінтереси такоїособи,не здійснюютьабо неналежнимчином здійснюютьїї захист. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Позивач ОСОБА_1 у своєму клопотанні не навів та належним чином не обґрунтував підстави визначені законом для залучення прокурора до участі у справі по трудовому спору, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити у задоволенні його клопотання.

Керуючись ст.ст.56, 260,263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у справі прокурора - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючи А.М.Лутай