Рішення

від 06.01.2025 по справі 539/5110/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/5110/24

Провадження № 2/539/160/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області - відповідач,

Лубенська державна нотаріальна контора Лубенського району Полтавської області державний нотаріус Іщенко Ганна Костянтинівна - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,

про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, та

ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін

1.14.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в якому просив визнати право власності в порядку спадкування на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

1.1.Позивач обґрунтовує вимоги тим, що не може оформити в порядку спадкування право власності на це домоволодіння після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причини відсутності правовстановлюючих документів, підтверджуючих належність будинку спадкодавцю.

2.Представник відповідача відзиву у встановлений судом строк не подав, подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.06.01.2025 позивач подав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позовні вимоги.

3.1.25.11.2024 представник відповідача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

3.2.06.12.2024 Лубенська державна нотаріальна контора Лубенського району Полтавської областізвернулася до суду із заявою про розгляд справи без участі їх представника, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.18.11.2024 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

4.1.Після усунення недоліків, 22.11.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд з повідомленням (викликом) сторін та витребував докази.

4.2.23.12.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

4.3.06.12.2024 на вимогу суду державний нотаріус надіслав копію спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

4.4.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог ЦПК України.

4.5.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.6.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 у селі Мгар Лубенського району, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 9).

6. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 8).

7.04.05.2012 на підставі заяви позивача у Лубенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 1581/5 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно закону. Інших заяв про прийняття/відмову в справі немає (а. с. 44 - 65).

8.05.09.2024 нотаріус постановою відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємець не надав докази, підтверджуючі належність житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 спадкодавцеві, тому видати свідоцтво про право на спадщину не має правових підстав (а. с. 10).

9.Згідно довідки виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району №18-4/16/62 від 17.09.2024, за ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), спадкоємець ОСОБА_1 , згідно земельно-шнурової книги по Мгарському старостинському округу, рахується земельна ділянка загальною площею 0,62 га: 0,10 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0,52га - для ведення особистого господарства, в приватну власність не передавалась (а. с. 11).

10.Відповідно погосподарської книги №1 по селу Мгар за 2011-2015 роки, власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В будинку зареєстрований та проживав син померлого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району №18-4/16/61 від 17.09.2024 (а. с. 30).

11.Відповідно довідки виконавчого комітету Мгарської сільської ради Лубенського району №1046 від 07.12.2011, до дня смерті його батька, який був зареєстрований і проживав разом із ним в АДРЕСА_1 та входив до складу його сім`ї, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з №755 від 07.12.2011, дійсно проживали разом і вели спільне господарство (а. с. 32).

12.Згідно інформаційної довідки №194 від 26.08.2024 експерта з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано та складається з: А-1 житловий будинок, Б-сарай, В- погріб, г- сарай, №1 - колодязь ( а. с. 13).

13.Оціночна вартість цього домоволодіння станом на 20.09.2024 становить 44100 грн (а. с. 19).

14.26.08.2024 ФОП ОСОБА_4 за замовленням позивача виготовив технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12-16).

15.Всі ці обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у цій справі.

V. Норми права, які застосував суд

16.Цивільний кодекс України:

Частина перша статті 15 - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 328 - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Стаття 392 - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 - передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1258 - cпадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частина третя статті 1268 - cпадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частини перша та третя статті 1296 - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

17.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

VІ. Мотивована оцінка суду

18.Суд встановив, що між сторонами виникли спірні відносини щодо визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 та прийняв спадщину.

20. Згідно з копією спадкової справи немає інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та не має осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині.

21.До складу спадщини входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

22.Позивач позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок після смерті свого батька через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

23.Оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», враховуючи відсутність заперечень проти позову відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Лубенська державна нотаріальна контора Лубенського району Полтавської області державний нотаріус Іщенко Ганна Костянтинівна, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

2. Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: А-1 житлового будинку, загальною площею 75,8 кв м та житловою площею 46,3 кв м, Б - сараю, В - погребу, Г- сараю, № 1 - колодязя.

3.Копію рішення вручити учасникам справи.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6.Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: Полтавська область, Лубенський район, село Мгар, РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області, місце знаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 33, код ЄДРПОУ: 21053182.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Лубенська державна нотаріальна контора Лубенського району Полтавської області державний нотаріус Іщенко Ганна Костянтинівна, місце знаходження: Полтавська область, місто Лубни, площа Вокзальна, будинок 7, код ЄДРПОУ: 02900084.

7.Суддя підписала рішення 06.01.2025.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.