Ухвала
від 01.01.2025 по справі 924/1045/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01.01.2025Справа № 924/1045/24

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до проХмельницької обласної ради визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання відшкодувати матеріальну то моральну шкоду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Хмельницької обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання відшкодувати матеріальну то моральну шкоду.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024 року справу №924/1045/24 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 року, справу №924/1045/24 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання відшкодувати матеріальну то моральну шкоду залишено без руху. Надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей, доказів сплати судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. в оригіналі.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як встановлено Судом, ухвала Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 року по справі №924/1045/24 була отримана ОСОБА_1 та 24.12.2024 року о 10:38 год. Суд отримав повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 30.12.2024 року.

Однак, Суд звертає увагу, що Заявником не було подано на адресу суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей, доказів сплати судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. в оригіналі у строк по 30.12.2024 року, тобто не було усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 року.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Хмельницької обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання відшкодувати матеріальну то моральну шкоду підлягає поверненню Заявнику.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання відшкодувати матеріальну то моральну шкоду вважати неподаною та повернути Заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01 січня 2025 року.

Суддя О.В. Чинчин

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.01.2025
Оприлюднено07.01.2025
Номер документу124229181
СудочинствоГосподарське
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —924/1045/24

Ухвала від 01.01.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 18.12.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 18.12.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 27.11.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Музика М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні