Ухвала

від 06.01.2025 по справі 922/3826/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

06 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3826/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання" у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД НАФТОГАЗОВОГО ОБЛАДНАННЯ (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 17, код ЄДРПОУ 38509297) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД НАФТОГАЗОВОГО ОБЛАДНАННЯ про стягнення з відповідача на свою користь суми пені та штрафу в розмірі 1954395,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення договору поставки №23Т-078 від 22.05.2023 порушив строки поставки, що стало підставою для нарахування на підставі пункту 7.8. договору за прострочення поставки товару штрафних санкцій в розмірі 13 447047,00 грн. У зв`язку з несплатою штрафних санкцій на підставі п.7.11 договору позивач утримав кошти, які мав сплатити за поставлений товар в розмірі 11492652,00. Таким чином, пред`явленою до стягнення є сума в розмірі 1954395,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3826/24. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.12.2024 о 10:30.

Протокольною ухвалою від 03.12.2024 відкладено підготовче засідання на 03.01.2024 о(б) 11:00.

31.12.2024, у встановлений строк, через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№32795), в якому відповідач просить відмовити в позові повністю.

В той же день, через систему "Електронний суд" надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД НАФТОГАЗОВОГО ОБЛАДНАННЯ до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх. №32802), про стягнення грошових коштів в розмірі 12797732,22 грн, з яких: 11492652,00 грн основного боргу, 29274,18 грн - пені, 239952,24 грн - 3% річних, 1035853,80 грн - інфляційних втрат.

02.01.2025 до Господарського суду Харківської області від позивача через систему Електронний суд надійшли додаткові пояснення заперечення щодо прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду (вх. №45), в яких він просить відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання" до розгляду у справі № 922/3826/24. В обґрунтування заперечень позивач вказує, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 06.11.2024, що направлена відповідачу здано на його поштове відділення 07.11.2024, проте отримано відповідачем 16.12.2024, тобто більш ніж через місяць. Отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення юридичної особи та на неї покладається обов`язок своєчасного її отримання. Також, позивач вказав, що 12.11.2024 відповідач зареєстрував електронний кабінет, тому на його думку сторони, в тому числі відповідач про факт відкриття провадження у даній справі були повідомлені в порядку приписів частин 5, 7 ст. ГПК України, шляхом направлення ухвал від 06.11.2024 до їх електронних кабінетів. Крім того, позивач вказав про те, що рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі, тому відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 922/3826/24 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Розглянувши матеріали зустрічного позову, враховуючи додаткові пояснення позивача суд зазначає наступне.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що відповідачем (за зустрічним позовом) безпідставно застосовано п. 7.11. договору поставки №23Т-078 від 22.05.2023 та утримано грошові кошти у розмірі 11492652,00 грн, оскільки позивач (за зустрічним позовом) направив повідомлення про настання форс - мажорних обставин 18.10.2024. Обставини щодо неможливості поставити агрегати насосні дозуючі в асортименті згідно Специфікації №1 від 22.05.2023 (Додаток №1 до Договору): Насосний агрегат дозуючий з подвійною мембраною НДР-2М 40/250, Насосний агрегат дозуючий з подвійною мембраною НДР-2М 75/250, Насосний агрегат дозуючий з подвійною мембраною НДР-2М 100/250, Насосний, агрегат дозуючий з подвійною мембраною НДР-2М 75/400, Насосний агрегат дозуючий з подвійною мембраною НДР-2М 75/700, у термін: протягом 150 календарних днів з дати підписання договору, за договором поставки (графік поставки) № 23Т-078 від 22.05.2023 року ТОВ "ЗАВОД НАФТОГАЗОВОГО ОБЛАДНАННЯ підтверджені Сертифікатом №3200-23-4858 від 25.12.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Приписами частин 1, 2, 3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

При цьому суд враховує, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 06.11.2024 пункт 5 резолютивної частини судом встановлено строк на подання відповідачем відзиву, зокрема 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Також, на момент подання позовної заяви до суду судом встановлено, що відповідач не мав електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про що суд зазначав в ухвалі про відкриття провадження у справі від 06.11.2024, зокрема абзац 7 зверху мотивувальної частини ухвали. При цьому про відсутність у відповідача електронного кабінету був обізнаний й позивач у справі, оскільки він надав до позовної заяви відповідь №3721660 від 18.09.2024, що сформовано засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд, що юридична особа за кодом ЄДРПОУ 38509297 не має зареєстрованого кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС (а.с. №72).

За вказаних обставин, суд у пункті 5 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі вказав наступне:

9. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД НАФТОГАЗОВОГО ОБЛАДНАННЯ про його обов`язок, як юридичної особи, зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами..

Частиною 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

При цьому, у разі відсутності у сторони зареєстрованого електронного кабінету суд повідомляє про розгляд справи в наступному порядку.

Згідно з приписами частин 3, 7 ст.120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом, для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до пунктів 3-5 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у справі від 06.11.2024, яка направлена на адресу відповідача у справі, вона є врученою відповідачу 16.12.2024, тобто строк на подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви закінчується 31.12.2024 (останній день на подання).

Твердження позивача про те, що відповідач є обізнаним про відкриття провадження у даній справі з моменту реєстрації електронного кабінету не мають правового обґрунтування, оскільки на момент відкриття провадження у даній справі у відповідача електронного кабінету не було, та повідомлення відповідача було здійснено за допомогою засобів поштового зв`язку.

Статтею 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

За приписами статей 1, 2 Господарського процесуального кодексу України звертаючись з позовами до господарських судів, підприємства, установи, організації реалізують надане їм право захищати в судовому порядку свої порушені або оспорюванні права та охоронювані законом інтереси у спосіб, передбачений, зокрема, статтею 16 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Дана норма кореспондує з приписами статті 20 Господарського кодексу України, якими унормовано, що права та законні інтереси суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності права; визнання недійсними господарських угод; відновлення становища; припинення дій; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних і оперативно-господарських санкцій; установлення, зміни та припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом. Передбачені законом способи захисту порушеного права або охоронюваного законом інтересу спрямовані на відновлення прав та інтересів позивачів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів, є, зокрема, забезпечення кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд висновує, що зустрічний позов подано у строк на подання відзиву, а отже відповідачем дотримано приписи ст. 180 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Отже зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише у строк для подання відзиву. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена в ухвалах від 17.11.2020 у справі №911/58/20, від 20.05.2020 у справі №922/618/20.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги первісного позову та зустрічного позову ґрунтуються на правовідносинах, що склалися між Акціонерним товариством "Укргазвидобування" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД НАФТОГАЗОВОГО ОБЛАДНАННЯ за договором поставки №23Т-078 від 22.05.2023, а тому суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним.

Ураховуючи наведене та беручи до уваги те, що зустрічний позов поданий з дотримання встановлених законом вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 922/3826/24.

Підготовче засідання у справі №922/3826/24 призначене судом на 03.01.2025 о 11:00 судом не проводилось (було знято з розгляду), оскільки по території України та, зокрема, в місті Харкові та Харківській області, було оголошено сигнал повітряної тривоги у зв`язку з військовою агресією РФ.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене та подання відповідачем зустрічного позову та необхідності надання сторонам процесуальних строків на висловлення своєї правової позиції у справі, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 46, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД НАФТОГАЗОВОГО ОБЛАДНАННЯ (вх.№32802 від 31.12.2024).

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання у справі відбудеться "28" січня 2025 р. о(б) 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot

Ухвалу складено та підписано 06.01.2025.

СуддяЮ.Ю. Мужичук