Ухвала

від 06.01.2025 по справі 924/1080/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 січня 2025 року м. ЧернівціСправа № 924/1080/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., розглянувши заяву

стягувача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руданського, 24»

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «БВ-Профіт»

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 33575,36 грн

В С Т А Н О В И В :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руданського, 24» звернулось до Господарського суду Хмельницької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «БВ-Профіт» заборгованості за оплату житлово комунальних послуг на утримання будинку за період з жовтня 2022 року по листопад 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.12.2024 справу № 924/1080/24 передано за виключною підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Заява обґрунтована неналежним виконанням ТОВ «БВ-Профіт», як власником квартири АДРЕСА_1 обов`язків щодо сплати житлово-комунальних послуг на утримання будинку, що передбачено статутом ОСББ «Руданського, 24», Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Розглянувши подану заяву об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Руданського, 24» суд дійшов до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, а тому у видачі судового наказу в порядку наказного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір

Згідно частини другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини першої та другої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 3 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Як встановлено судом подана заява об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Руданського, 24» не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу, а саме відповідно до частини першої зазначеної статті судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі. Однак, договір між сторонами відсутній.

Відповідно до частини другої статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (частина друга статті 153 Господарського процесуального кодексу України ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 148, 150, пунктом 3 частини першої статті 152, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Руданського, 24» (58000, м. Чернівці, вул. Руданського, 24, код ЄДРПОУ 38178693) у видачі судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «БВ-ПРОФІТ» (32302, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Кам`янець-Подільський, вул. Першотравнева, буд. 1/3, офіс 3, ЄДРПОУ 44848287) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 33575,36 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено і підписано 06 січня 2025 року.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.