Ухвала
від 23.12.2024 по справі 2-467/06
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-467/06

Провадження № 2-зз/333/15/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., розглянувши цивільну справу № 2-467/06 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Тижневик «Іскра» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Іскра-Прес» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Тижневик «Іскра» (ТОВ «Іскра-Прес» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року провадження по зазначеній справі зупинено у зв`язку з необхідністю розгляду питання про відвід судді.

20.12.2024 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б. при розгляді цивільної справи № 2-467/06 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

23.12.2024 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя провадження у зазначеній справі поновлено.

В матеріалах справи мається обґрунтоване клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, яким він просить суд:

-витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть громадянина України ОСОБА_2 , який народився в селищі Октябрьский-2 Хабаровського краю російської федерації, який на момент смерті проживав у АДРЕСА_1 , та помер не раніше 08.06.2012року і не пізніше 19.03.2013року.

-витребувати з Олександрівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, буд. 34) відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків і дату народження громадянина України ОСОБА_2 , який мешкав у АДРЕСА_1 , та перебував на обліку як фізична особа-підприємець з 16.12.1999 року по 19.03.2013року (номер запису про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця: 21030170000029491, номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності: 21030070002029491).

Частиною сьомою ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи факт того, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази для прийняття остаточного рішення по суті заявленої заяви про скасування заходів забезпечення позову, і заявником обґрунтована неможливість самостійного надання доказів суду, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Крім того, оскільки заявник зазначає, що ОСОБА_2 помер, а в матеріалах справи відсутні відомості щодо кола його спадкоємців, для унеможливлення порушення прав вірогідних правонаступників ОСОБА_2 , суд вважає за необхідним витребувати належним чином засвідчену копію цієї спадкової справи від нотаріуса, який її заводив.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть громадянина України ОСОБА_2 , який народився в селищі Октябрьский-2 Хабаровського краю російської федерації, який на момент смерті проживав у АДРЕСА_1 , та помер не раніше 08.06.2012року і не пізніше 19.03.2013року.

Витребувати з Олександрівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, буд. 34) відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків і дату народження громадянина України ОСОБА_2 , який мешкав у АДРЕСА_1 , та перебував на обліку як фізична особа-підприємець з 16.12.1999 року по 19.03.2013року (номер запису про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця: 21030170000029491, номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності: 21030070002029491).

Витребувати від П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори (69000, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 5) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та помер не раніше 08 червня2012року і не пізніше 19 березня2013року.

Витребувані докази направити на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 26)в строк до 30 січня 2025 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. ч. 7-9 ст.84ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2ст. 353 ЦПК Українизаперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею 23 грудня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення23.12.2024
Оприлюднено07.01.2025
Номер документу124230730
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —2-467/06

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Тучков С. С.

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Тучков С. С.

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

Ухвала від 01.11.2024

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

Постанова від 28.10.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні