Ухвала

від 06.01.2025 по справі 486/1047/23

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 486/1047/23 Провадження № 2-о/486/3/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.10.2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Южноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Южноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства.

31.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 23.12.2024 року №СЕ-19/115-24/23651-БД, у якому уточнюється питання, поставлені в ухвалі суду на вирішення експерту.

23.10.2024 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області призначено у справі судову експертизу (молекулярно-генетичну). На вирішення експерта поставити питання: «Чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в біологічній спорідненості по чоловічій лінії з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

Однак, під час складання даної ухвали судом була допущена описка, а саме: в резолютивній частини ухвали не вірно вказане прізвище рідного брата померлого ОСОБА_5 « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення допущеної описки.

В судове засідання учасники справи не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, вірне прізвище рідного брата померлого ОСОБА_5 ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає можливим внести виправлення в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.10.2024 року у вищевказаній цивільній справі.

А тому, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.10.2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Южноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, та четвертий абзац в резолютивній частині вважати вірним: «На вирішення експерта поставити питання:

Чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в біологічній спорідненості по чоловічій лінії з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін