Ухвала

від 06.01.2025 по справі 745/1193/24

СОСНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 745/1193/24

Провадження № 2-а/745/5/2025

У Х В А Л А

06 січня 2025 року року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Смаль І.А.,

за участі секретаря - Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в с-щі Сосниця справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 41 від 06.10.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стагнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

27.12.2024 року по справі відкрито провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, за участі представника адвоката Сащенка Юрія Васильовича.

Представник позивача адвокат Сащенко Ю.В. в судове засідання не з"явився, подав заяви про відкладення розгляду справи та заміну відповідача на належного ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідач начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.3,4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити первісного відповідача у справі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 48, 268, 269, 286 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Сащенка Ю.В. задовольнити .

Замінити первісного відповідача начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи відкласти на 13.01. 2025 року на 10 год.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України повідомити про час та місце розгляду справи позивача та його представника адвоката Сащенка Ю.В.

Відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити про час та місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету.

Встановити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 п`ятиденний строк з дня повідомлення для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль