Ухвала

від 06.01.2025 по справі 2-469/10

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

06.01.25

22-ц/812/285/25

Провадження № 22-ц/812/285/2025

У Х В А Л А

06 січня 2025 року м. Миколаїв

справа № 2-469/10

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження та скасування постанови державного виконавця, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, Шевченківський (Вітовський) відділ Державної виконавчої служби у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

у с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районногосуду Миколаївськоїобласті від10грудня 2024року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження та скасування постанови державного виконавця.

26 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» подало апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставами для поновлення строку зазначено те, що представник заявника не приймав участь у судовому засіданні 10 грудня 2024 року, а копію ухвали суду отримав тільки 20 грудня 2024 року через Електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту. У випадках, коли копія ухвали не була вручена стороні в день проголошення чи виготовлення повного тексту, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Оскільки апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку з дня виготовлення ухвали суду першої інстанції, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати заінтересованим особам.

Роз`яснити правоподання відзивуна апеляційнускаргу уписьмовій форміне пізнішеп`яти днівз дняотримання копіїцієї ухвали.У разіподання відзивунадати судудокази йогонадіслання разомз додаткамиіншим учасникамсправи. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.

Витребувати з Жовтневого районного суду Миколаївської області названу вище цивільну справу.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: І.В.Лівінський

Н.О.Шаманська