Ухвала

від 06.01.2025 по справі 642/6922/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

06.01.2025

Справа №642/6922/24

Провадження №2-а/642/7/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року місто Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, від 12.10.2024р.,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.10.2024р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження судді Проценко Л.Г.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова 05.11.2024р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали.

13.12.2024р. до суду надійшла уточнююча позовна заява (на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху), однак недоліки не були усунуті в повному обсязі.

18.12.2024р. до суду надійшла ще одна уточнююча позовна заява (на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху), а саме щодо уточнення відповідача по справі. Також позивач ОСОБА_1 зазначає, що не отримував ухвалу суду від 05.11.2024р., а дізнався про неї з ресурсу «Судова влада».

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст.160,161 КАС України, підлягає розгляду в місцевому загальному суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст.ст.169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6ст. 12 КАС Українисправа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286,257 КАС Україниза правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно ч. 12 ст. 171 КАС України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.12,121,122,160,161,171,256,257,260,262,268-269,286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (код ЄДРОПОУ: 40108646, м.Київ, вул. Федора Ернста, буд.3, 03048) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, від 12.10.2024р.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи на17.01.2025р. о 12:00 год.у залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 20).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, які беруть участь у справі, а також копію позовної заяви та уточненої позовної заяви направити відповідачу.

Встановити відповідачу строкдо 15.01.2025р. для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3ст.162 КАС Україникопія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4ст. 159 КАС Українинеподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Вебадреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко