Ухвала
від 06.01.2025 по справі 200/19914/15-ц
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/102/25 Справа № 200/19914/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В. І. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 січня 2025 року

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Новікової Г.В.,

суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року у цивільній справі №200/19914/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Бабушкінським районнимсудом м.Дніпропетровська 28листопада 2023року ухваленорішення,на якеПАТ «Златобанк»подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою банку.

Від ТОВ «ФК «Ю-БЕЙС» надійшла заява про заміну позивача у справі на них, як правонаступника за договором відступлення прав вимоги від 06 червня 2024 року, за яким новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №328/13/СL від 31.07.2013 року.

Відповідно до положень ч.1ст.365ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ч.1ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Уст. 512 ЦК Українизазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

З огляду на викладене та враховуючи надані ТОВ «ФК «Ю-БЕЙС» докази, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає, що є всі підстави залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-БЕЙС», як правонаступника кредитора Публічного акціонерного товариства «Златобанк», у спірних правовідносинах, до участі у справі.

Підготовчі дії по справі проведені відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, підстави та предмет позову, а також його ціну, справа підлягає розгляду апеляційним судом із повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, 369, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-БЕЙС» у якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Златобанк».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначитидо розглядуу судовомузасіданні на04березня 2025року о09годині 00хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судді:

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.01.2025
Оприлюднено08.01.2025
Номер документу124242316
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —200/19914/15-ц

Ухвала від 25.02.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 06.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Цитульський В. І.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Цитульський В. І.

Ухвала від 28.08.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Цитульський В. І.

Ухвала від 27.08.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Цитульський В. І.

Ухвала від 26.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Рішення від 28.11.2023

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Цитульський В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні