Рішення

від 07.01.2025 по справі 629/7074/24

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/7074/24

Номер провадження 2-о/629/19/25

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Уваренко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , 1970 року народження. Зазначає, що вона є матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25.02.2022 її син був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. 10.04.2024 року він отримав поранення, несумісне з життям. У жовтні 2024 року, з метою встановлення їй статусу члена сім?ї загиблого захисника України, вона звернулась з відповідною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області. 22.10.2024 року вона отримала відмову у зв?язку з тим, що в поданих документах виявлено розбіжності, в її паспорті зазначено прізвище « ОСОБА_3 », в свідоцтві про народження сина в розділі мати зазначено прізвище « ОСОБА_3 ». Враховуючи викладене, просить суд встановити факт родинних відносин між ними з метою встановлення їй статусу члена сім?ї загиблого захисника України.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що у 2003 році ОСОБА_2 звертався до органів реєстрації актів громадського стану у зв`язку із переміною прізвища, що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », у зв?язку з чим відділом реєстрації актів громадянського стану Близнюківського районного управління юстиції було повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , у якому вказано у графі мати ОСОБА_1 .

25.02.2022 ОСОБА_2 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. 10.04.2024 року, виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності та недоторканості України, ОСОБА_2 отримав поранення, несумісне з життям, поблизу населеного пункту Терни Донецької області, що підтверджується сповіщенням № 116, виданим ВЧ НОМЕР_2 від 05.05.2024, та сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.05.2024 № 4464.

У жовтні 2024 року, з метою встановлення статусу члена сім?ї загиблого захисника України, заявниця звернулась з відповідною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області.

22.10.2024 року вона отримала відмову у зв`язку з тим, що в паспорті заявниці зазначено прізвище « ОСОБА_3 », в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 в розділі мати зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».

Із усної відповіді Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заявниці стало відомо, що законні підстави для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 відсутні, дане питання вирішується в судовому порядку.

Судом встановлено, що дійсно у паспорті заявниці серії НОМЕР_3 та свідоцтві про народження її сина ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 наявні розбіжності, а саме: у паспорті прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 », в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в розділі мати зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про шлюб від 23.04.1968 року серії НОМЕР_4 між заявницею та її покійним чоловіком ОСОБА_5 , їхнє прізвище вказане як « ОСОБА_5 » (рос. мовою).

У свідоцтві про право власності на житло від 08.06.2017 зазначено, що, членом сім`ї ОСОБА_1 є, зокрема, ОСОБА_2 .

Таким чином, органами актів цивільного стану під час видачі свідоцтва про народження сина заявниці було допущено орфографічну помилку, а саме під час транслітерації прізвища, яке звучить російською « ОСОБА_5 » його було вказано українською « ОСОБА_3 ».

Іншого шляху встановлення факту родинних відносин, ніж у судовому порядку, у заявниці немає.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є встановлення заявниці статусу члена сім?ї загиблого захисника України, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, а також, що встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту родинних відносин підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 200, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , 1970 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м. Лозова, м-н 4, буд. 73, ЄДРПОУ 25813017.

Суддя Олексій ПОПОВ