Ухвала

від 07.01.2025 по справі 515/1886/24

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/1886/24

Провадження № 2-о/515/63/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 січня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Олійника К. І.,

за участю: секретарясудового засідання Коренчук О. Е.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича, про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою уякій просила суд встановити факт того, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 грудня 2024року відкрито у справі та призначено її досудового розгляду на 07 січня 2025 року.

07 січня 2025 року від представника ОСОБА_1 , адвоката Давиденка К.В., до суду надійшло клопотання, в якому останній просив суд витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. відомості щодо наявності спадкової справи до майнаспадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, а також просив провести судове засідання за його відсутності та відсутності заявниці.

Представник виконавчого комітету Татарбунарської міської радив судове засідання не з`явився, про дату і місце розгляду справи повідомлявся увстановленому законом порядку (а.с.21), клопотання про відкладення розгляд справи не надав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 13 ЦПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина сьома статті 81 ЦПК України).

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (частина друга статті 294 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя статті 294 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження, суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З урахуванням того, що законодавець в справах окремого провадження наділив суд можливістю за власною ініціативою витребувати необхідні докази, а також враховуючи клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Давиденка К.В., судд вважає за можливе та необхідне витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. інформацію щодо наявності спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області.

Керуючись статтями 84, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо наявності спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ум.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та приватному нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. для виконання протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Зобов`язати приватного нотаріуса Монастирліу О. П. у разі неможливості подати витребувану спадкову справу, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник