Ухвала

від 06.01.2025 по справі 120/8466/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття адміністративної

справи до провадження

м. Вінниця

06 січня 2025 р.Справа № 120/8466/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-контракт" (вул. Європейська, 78, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)

до: Державної інспекції архітектури та містобудування України в особі управління ДІАМ у Вінницькій області (б-р Лесі Українки, 25, м. Київ, 01133)

про: визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-контракт" до Державної інспекції архітектури та містобудування України в особі управління ДІАМ у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю прийнятої відповідачем постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 02.07.2024 року позовну заяву залишено без руху та ухвалою від 31.07.2024 року повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вказаними ухвалою та постановою позивач оскаржив їх до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Так, за результатами розгляду апеляційної скарги Сьомим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 31.07.2024 року скасовано та справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

31.12.2024 адміністративна справа №120/8466/24 надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, що надійшли з Сьомого апеляційного адміністративного суду, суд доходить до висновку про прийняття її до свого провадження.

Визначаючись з приводу того, за правилами якого позовного провадження здійснюватиметься розгляд адміністративної справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Згідно із ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що вказана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 120/8466/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-контракт" до Державної інспекції архітектури та містобудування України в особі управління ДІАМ у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяАльчук Максим Петрович